prettytime
Lifting

Sofwave ผลลัพธ์และความเจ็บ ต่างจาก Ulthera อย่างไร

By Dr. Lee2 min read

เวลาค้นหาข้อมูลเรื่องการยกกระชับผิว ชื่อ "โซฟเวฟ" (Sofwave) เริ่มผุดขึ้นมาบ่อยขึ้นเรื่อยๆ ในตลาดไทย หลายคนสับสนว่าต่างจากอัลธีรา (Ulthera) หรือไฮฟู่ (HIFU) อย่างไร เพราะฟังดูคล้ายกันมาก ทั้งใช้คลื่นอัลตร้าซาวด์เหมือนกัน แต่จุดขายหลักคือทำครั้งเดียวจบและเจ็บน้อยกว่า

โซฟเวฟเป็นเครื่องยกกระชับผิวด้วยคลื่นอัลตร้าซาวด์ที่พัฒนาโดยบริษัท Sofwave Medical จากอิสราเอล เทคโนโลยีหลักที่บริษัทเรียกว่า SUPERB ทำงานโดยยิงคลื่นอัลตร้าซาวด์หลายลำพร้อมกันแบบขนาน ส่งความร้อนตรงชั้นหนังแท้ระดับกลาง (mid-dermis) ต่างจากอัลธีราหรือไฮฟู่ทั่วไปที่โฟกัสพลังงานลงไปเป็นจุดลึก วิธีส่งพลังงานและความลึกที่แตกต่างกันนี้เองที่กำหนดทั้งข้อดีและข้อจำกัดของโซฟเวฟ

เครื่องโซฟเวฟ (Sofwave) เครื่องมือยกกระชับด้วยอัลตร้าซาวด์

Sofwave ออกฤทธิ์ลึกแค่ไหน?

จุดเด่นของโซฟเวฟคือความลึกที่เข้าถึง คลื่นขนานหลายลำโฟกัสความร้อนที่ชั้นหนังแท้ระดับกลาง ลึกประมาณ 1.5 มิลลิเมตร ชั้นนี้อุดมด้วยเซลล์สร้างคอลลาเจนและอีลาสติน เมื่อได้รับความร้อนในปริมาณที่เหมาะสม ร่างกายจะตอบสนองด้วยการสร้างใยคอลลาเจนและอีลาสตินใหม่ขึ้นมา

ตรงนี้คือจุดที่แตกต่างจากอัลธีราอย่างชัดเจน อัลธีราส่งพลังงานได้ถึงชั้น SMAS ที่ลึก 4.5 มิลลิเมตร ซึ่งเป็นชั้นพังผืดกล้ามเนื้อที่ศัลยแพทย์ดึงรั้งในการผ่าตัดยกกระชับหน้า (face lift) โซฟเวฟไปไม่ถึงชั้นนั้น ทำงานอยู่แค่ในชั้นหนังแท้ระดับกลางเท่านั้น ดังนั้นใครที่คาดหวังผลการยกกระชับเชิงโครงสร้างแบบเดียวกับอัลธีรา อาจผิดหวังได้

แต่การทำงานที่ชั้นตื้นกว่านี้ก็มีข้อดีเช่นกัน เครื่องโซฟเวฟมีระบบทำความเย็นแบบเรียลไทม์ในหัวรักษา ลดความเสี่ยงผิวไหม้ได้ดี และเนื่องจากคลื่นอัลตร้าซาวด์ไม่มีปฏิกิริยากับเม็ดสีผิว (melanin) จึงใช้ได้กับผิวทุกโทนโดยไม่ต้องกังวลเรื่องผิวไหม้หรือรอยดำ สำหรับคนไทยที่มีผิวหลากหลายโทนและกังวลเรื่องภาวะแทรกซ้อนจากเลเซอร์ ข้อนี้ถือเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ

ในสหรัฐอเมริกา FDA รับรองโซฟเวฟตั้งแต่ปี 2019 เริ่มจากการรักษาริ้วรอยตื้น และขยายขอบเขตการรับรองในปีต่อมาครอบคลุมการยกกระชับคิ้ว คอ และใต้คาง รวมถึงเซลลูไลต์และรอยแผลเป็นจากสิว การที่ FDA รับรองหลายข้อบ่งชี้หมายความว่าบริษัทต้องยื่นข้อมูลทางคลินิกแยกต่างหากสำหรับแต่ละข้อ ซึ่งถือว่ามีฐานข้อมูลรองรับมากกว่าเครื่องมือใหม่ทั่วไป

หลักการทำงานของโซฟเวฟ, คลื่นอัลตร้าซาวด์แบบขนานสร้างแนวความร้อนในชั้นหนังแท้ระดับ 1.5 มม. ขณะที่ผิวชั้นบนได้รับการปกป้องด้วยระบบทำความเย็นที่สัมผัสกับผิว

ลำแสงอัลตราซาวด์ขนานกระตุ้นคอลลาเจนอย่างไร?

กลไกพื้นฐานคือความร้อน หัวรักษาของโซฟเวฟมีตัวส่งคลื่นอัลตร้าซาวด์ขนาดเล็ก 7 ตัวทำงานพร้อมกัน ยิงคลื่นขนานไปยังชั้นหนังแท้ระดับกลางในเวลาเดียวกัน สร้างแนวความร้อนเล็กๆ เรียงต่อกัน อุณหภูมิในจุดนั้นขึ้นถึง 60 ถึง 70 องศาเซลเซียส ทำให้คอลลาเจนในบริเวณนั้นหดตัวทันที ขณะที่ชั้นผิวด้านบนถูกปกป้องด้วยระบบทำความเย็นในหัวรักษา

การที่คอลลาเจนหดตัวทันทีหลังทำคือสิ่งที่สังเกตเห็นได้วันแรก แต่ผลลัพธ์ที่แท้จริงมาจากกระบวนการหลังจากนั้น เมื่อผิวได้รับสัญญาณความร้อน ร่างกายจะเริ่มสร้างคอลลาเจนและอีลาสตินใหม่เหมือนการซ่อมแซมแผล ซึ่งใช้เวลา 4 ถึง 6 สัปดาห์กว่าจะเห็นความเปลี่ยนแปลง และผลลัพธ์จะชัดเจนที่สุดประมาณ 3 เดือนหลังทำ เหมือนกับหัตถการยกกระชับอัลตร้าซาวด์อื่นๆ ที่ต้องรอให้ร่างกายสร้างเนื้อเยื่อขึ้นมาใหม่

เนื่องจากไม่มีการทำลายผิวชั้นบน จึงไม่มีสะเก็ดหรือน้ำเหลืองซึมให้ต้องพักฟื้น และด้วยการออกแบบที่โซฟเวฟครอบคลุมชั้นหนังแท้ระดับกลางได้อย่างสม่ำเสมอในการรักษาครั้งเดียว จึงไม่จำเป็นต้องทำซ้ำหลายครั้งแบบ HIFU บางรุ่นที่กระจายพลังงานออกหลายระดับความลึก

ทว่า "ครั้งเดียวจบ" ไม่ได้แปลว่า "ผลลัพธ์แรงกว่า" มันหมายความว่าออกแบบมาให้ส่งพลังงานได้เพียงพอในชั้นเดียวนั้นด้วยครั้งเดียว ถ้าผิวหย่อนคล้อยมาก บางรายอาจต้องทำซ้ำ

กราฟ: ผลการศึกษา FDA ของโซฟเวฟ, ยกกระชับคิ้วและคอ 80% ผิวยืดหยุ่นดีขึ้น ≥1 ระดับ 86% (งานวิจัยเฉพาะทาง)
กราฟ: ผลการศึกษา FDA ของโซฟเวฟ, ยกกระชับคิ้วและคอ 80% ผิวยืดหยุ่นดีขึ้น ≥1 ระดับ 86% (งานวิจัยเฉพาะทาง)

ผลของ Sofwave ได้รับการยืนยันทางคลินิกหรือยัง?

โซฟเวฟมีข้อมูลงานวิจัยเฉพาะมากกว่าเครื่องมือเทคโนโลยีใหม่หลายตัวในท้องตลาด ดูจากงานวิจัยที่เป็นฐานการรับรองของ FDA พบว่าในการศึกษาข้อบ่งชี้การยกกระชับคิ้วและคอ ผู้เข้าร่วม 80 คน ประมาณ 80% มีการปรับปรุงที่วัดได้ที่ 12 สัปดาห์ และในการศึกษาเรื่องริ้วรอย 86% จาก 59 คน มีค่าความยืดหยุ่นของผิวดีขึ้นอย่างน้อย 1 ระดับ นอกจากนี้ แม้แต่ผู้ประเมินที่ไม่รู้ว่าภาพไหนคือก่อนหรือหลังทำ ก็ยังบอกความแตกต่างได้

ทิศทางโดยรวมเป็นบวกอย่างชัดเจน แต่ต้องเข้าใจว่างานวิจัยเหล่านี้เป็น single-arm study ไม่ใช่ RCT (randomized controlled trial) ที่มีกลุ่มควบคุม ซึ่งถือเป็นมาตรฐานสูงสุดของหลักฐานทางการแพทย์ ปัจจุบันยังไม่มี RCT ของโซฟเวฟโดยเฉพาะ

สิ่งสำคัญคือผลที่ไปในทิศทางเดียวกันนี้ปรากฏซ้ำในงานวิจัยหลายชิ้นจากทีมต่างกัน งานวิจัยอื่นๆ ที่มีขนาดเล็กกว่ารายงานว่าบริเวณที่รักษาส่วนใหญ่ดีขึ้นที่ 3 และ 6 เดือน การศึกษาหนึ่งที่มีผู้เข้าร่วม 36 คน พบว่าดีขึ้นตั้งแต่ 60% ขึ้นไป ความสอดคล้องกันระหว่างทีมวิจัยต่างๆ แบบนี้ไม่น่าจะเป็นเรื่องบังเอิญ

สรุปให้ตรงๆ ว่า โซฟเวฟอยู่ในระดับที่มีงานวิจัยขนาดเล็กหลายชิ้นให้ผลสอดคล้องกัน แต่ยังขาด RCT ที่จะยืนยันด้วยระดับหลักฐานสูงสุด ไม่ได้แปลว่าไม่ได้ผล แต่ควรเข้าใจน้ำหนักของหลักฐานตามที่เป็นจริง ไม่เกินจริง

กราฟ: หลังรักษาด้วยโซฟเวฟ ความหนาแน่นของอีลาสตินเพิ่มขึ้น ~33% (ตรวจชิ้นเนื้อ n=13) ส่วนคอลลาเจนเพิ่มขึ้นแต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
กราฟ: หลังรักษาด้วยโซฟเวฟ ความหนาแน่นของอีลาสตินเพิ่มขึ้น ~33% (ตรวจชิ้นเนื้อ n=13) ส่วนคอลลาเจนเพิ่มขึ้นแต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

อีลาสตินที่เพิ่มขึ้นจากการตรวจชิ้นเนื้อ

นอกจากการประเมินภาพและความพึงพอใจ ยังมีการศึกษาที่ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในเนื้อเยื่อโดยตรง งานวิจัยหนึ่งเก็บตัวอย่างชิ้นเนื้อผิวหนังจากผู้เข้าร่วม 13 คน ทั้งก่อนและหลังการรักษา แล้วนำมาเปรียบเทียบกัน พบว่าความหนาแน่นของอีลาสตินเพิ่มขึ้น ~33% และการเพิ่มขึ้นนี้มีนัยสำคัญทางสถิติ

แต่ในงานวิจัยเดียวกัน คอลลาเจนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เพียงแต่การเพิ่มขึ้นนั้นยังไม่ถึงระดับมีนัยสำคัญทางสถิติ โฆษณาหลายแห่งมักเน้น "สร้างคอลลาเจนใหม่" แต่สิ่งที่ยืนยันได้ชัดเจนจากชิ้นเนื้อในการศึกษานี้คืออีลาสติน ไม่ใช่คอลลาเจน ความแตกต่างนี้ดูเล็กน้อยแต่สำคัญ เพราะควรรู้ว่าอะไรที่พิสูจน์แล้วและอะไรที่ยังไม่แน่ชัด

อีลาสตินเป็นโปรตีนที่ทำให้ผิวเด้งกลับมาเมื่อถูกดึง ส่วนคอลลาเจนให้ความหนาและความแน่นแก่ผิว การที่อีลาสตินเพิ่มขึ้นสอดคล้องกับทิศทางของการทำให้ผิวที่หย่อนกลับมาตึงและเด้งอีกครั้ง แต่ประโยคโฆษณาว่า "คอลลาเจนพุ่งพรวด" ไม่ได้รับการรองรับจากข้อมูลชุดนี้

แน่นอนว่างานวิจัยชิ้นเนื้อนี้มีขนาดเพียง 13 คน และติดตามผลเพียง 2 เดือน งานวิจัยแยกอีกชิ้นรายงานว่าผิวกระชับขึ้นประมาณ 2 มิลลิเมตรที่ 24 สัปดาห์ โดยรวมมีสัญญาณที่ชัดเจนว่าโซฟเวฟกระตุ้นการสร้างอีลาสตินได้จริง แต่ขนาดและความยั่งยืนของการเปลี่ยนแปลงนั้นยังต้องการข้อมูลเพิ่มเติม

กราฟ: สัดส่วนที่รายงานว่าปรับปรุงขึ้น >50% หลังรักษา 1 ครั้ง, ผู้รับบริการ 92%, แพทย์ 85% (งานวิจัยเฉพาะ n=13)
กราฟ: สัดส่วนที่รายงานว่าปรับปรุงขึ้น >50% หลังรักษา 1 ครั้ง, ผู้รับบริการ 92%, แพทย์ 85% (งานวิจัยเฉพาะ n=13)

ความเจ็บ ช่วงพักฟื้น และระยะเวลาคงอยู่เป็นอย่างไร?

ในงานวิจัยหนึ่ง หลังรักษา 1 ครั้ง สัดส่วนที่ตอบว่าดีขึ้นมากกว่าครึ่งอยู่ที่ 92% จากผู้รับบริการ และ 85% จากการประเมินของแพทย์ ตัวเลขนี้จึงมักถูกนำมาใช้สนับสนุนว่าโซฟเวฟให้ผลดีแม้ทำเพียงครั้งเดียว

เรื่องความเจ็บปวด อย่าเพิ่งคิดว่าแทบไม่รู้สึกอะไร หลายคลินิกทาครีมชาก่อนแล้วก็ทำเลย แต่คะแนนความเจ็บปวดที่รายงานในงานวิจัยอยู่ที่ประมาณ 5 ถึง 6 คะแนนจาก 10 ซึ่งไม่ใช่ระดับที่ "แทบไม่รู้สึก" บริเวณใกล้กระดูก เช่น ขอบกรามหรือขมับ อาจรู้สึกมากกว่าบริเวณอื่น ใครที่ไวต่อความเจ็บปวดควรปรึกษาแพทย์ก่อน ดาวน์ไทม์หลังทำส่วนใหญ่เป็นแค่รอยแดงที่อยู่ได้ไม่กี่ชั่วโมงถึงสักวัน กลับไปใช้ชีวิตปกติได้วันถัดไป

ส่วนเรื่องว่าผลอยู่ได้นานแค่ไหน ต้องดูอย่างระมัดระวัง โฆษณามักอ้างว่าผลอยู่ได้ 12, 18 เดือน แต่งานวิจัยที่ผ่านการ peer review ติดตามผลยาวที่สุดแค่ 6 เดือน ตัวเลข 1 ปีขึ้นไปยังมาจากประสบการณ์ของผู้ผลิตและนักปฏิบัติทางคลินิก ไม่ใช่หลักฐานที่ผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ ต้องจำไว้ว่าความชราเป็นกระบวนการที่ดำเนินต่อเนื่อง ระยะเวลาที่ผลยั่งยืนแตกต่างกันในแต่ละคนขึ้นอยู่กับอายุ สภาพผิว และความสามารถในการสร้างคอลลาเจน การดูแลผิวพื้นฐานอย่างการทาครีมกันแดดและให้ความชุ่มชื้นก็ช่วยยืดอายุผลได้เช่นกัน

การรักษาด้วยคลื่นอัลตร้าซาวด์ยกกระชับผิว

เทียบกับ Ulthera แล้วเหมาะกับใคร?

คำถามที่ถามกันมากที่สุดคือโซฟเวฟต่างจากอัลธีราอย่างไร ทั้งคู่ใช้คลื่นอัลตร้าซาวด์ แต่กลไกต่างกัน อัลธีราโฟกัสคลื่นเป็นจุดและปรับความลึกได้ตั้งแต่ 1.5, 3.0 ไปถึง 4.5 มิลลิเมตรถึงชั้น SMAS พร้อมระบบ ultrasound imaging ให้แพทย์ดูชั้นผิวแบบเรียลไทม์ก่อนส่งพลังงาน ส่วนโซฟเวฟยิงคลื่นขนาน ทำงานอยู่ที่ชั้นหนังแท้ระดับกลางเพียงชั้นเดียว และไม่มีระบบภาพนำวิถี

สำหรับการยกกระชับเชิงโครงสร้างที่ต้องเข้าถึงชั้น SMAS การทำงานลึกเหมือนอัลธีราได้เปรียบกว่า ถ้าเป้าหมายคือเสริมความยืดหยุ่นและปรับสัมผัสผิวโดยลดดาวน์ไทม์และความเจ็บปวด การทำงานในชั้นตื้นอย่างโซฟเวฟก็มีเหตุผลรองรับเช่นกัน แต่ยังไม่มีงานวิจัยที่เปรียบทั้งสองตรงๆ ดังนั้นไม่มีข้อมูลที่ชี้ชัดว่าอันไหนดีกว่า

ข้อความโฆษณาหลายแห่งควรรับฟังด้วยวิจารณญาณ "ทำครั้งเดียวผลอยู่ตลอดชีพ" หรือ "แรงกว่าอัลธีรา" เป็นการตลาดที่นำหน้าหลักฐานไปมาก ผลยาวกว่า 1 ปีและ "คอลลาเจนเพิ่มพุ่ง" ยังไม่ได้รับการยืนยันจากงานวิจัยเฉพาะโซฟเวฟ สิ่งที่พิสูจน์ได้จนถึงตอนนี้คืออีลาสตินที่เพิ่มขึ้น การปรับปรุงในระยะสั้น และความสะดวกของการรักษาครั้งเดียว รู้แค่นี้ก็ตั้งความคาดหวังได้ตรงกับความเป็นจริง

โซฟเวฟเหมาะกับคนที่ผิวเริ่มหย่อนคล้อยในระยะต้น มีริ้วรอยตื้น หรือต้องการปรับสัมผัสและความเด้งของผิว และอยากได้หัตถการที่ดาวน์ไทม์น้อย ทำครั้งเดียวจบ ในทางกลับกัน ถ้าผิวหย่อนคล้อยมากหรือต้องการการยกกระชับเชิงโครงสร้างจริงๆ การรักษาที่เข้าถึงชั้น SMAS หรือแม้แต่การผ่าตัดอาจเหมาะสมกว่า ปรึกษาแพทย์เพื่อประเมินระดับความหย่อนและสภาพผิวก่อนตัดสินใจ จะได้รู้ว่าโซฟเวฟตอบโจทย์คุณได้แค่ไหน

บทความนี้เป็นประโยชน์หรือไม่?

About this article

เขียนโดยแพทย์ด้านความงามผู้ตรวจรักษา มีไว้เพื่อการศึกษาทั่วไป ไม่ใช่สิ่งทดแทนคำแนะนำทางการแพทย์เฉพาะบุคคล

Read next

Lifting

Shurink Universe ผลลัพธ์และระยะเวลาคงอยู่ รวมถึงความต่างจาก Ulthera

ชรึ้งก์ ยูนิเวิร์สคืออะไร คลื่น HIFU ยกหน้าและกระชับผิวหย่อนคล้อยได้อย่างไร ผลลัพธ์และความเจ็บอยู่ที่ระดับไหน ต่างจากอัลเธอร่าตรงไหน รวมข้อมูลจากงานวิจัย พร้อมแยกชัดระหว่างหลักฐานเฉพาะเครื่องกับหลักฐานกลุ่ม HIFU โดยรวม

By Dr. Kim

Lifting

Coolfase RF ลิฟติ้ง ผลลัพธ์ ต่างจาก Thermage อย่างไร?

Coolfase คืออะไร ระบบ DCC ที่ปลายหัวสัมผัสผิวโดยตรงช่วยลดความเจ็บปวดได้จริงหรือไม่ เปรียบเทียบกับ Thermage และ Volnewmer แล้วต่างกันอย่างไร พร้อมข้อมูลจากงานวิจัย monopolar RF จริงและข้อเท็จจริงที่ควรรู้ก่อน เพราะยังไม่มีงานวิจัยทดสอบ Coolfase โดยเฉพาะสักชิ้น

By Dr. Lee

Botox

โบท็อกซ์กรามเหลี่ยม ผลลัพธ์ ระยะเวลาคงอยู่ ผลข้างเคียงและข้อจำกัด

โบท็อกซ์กรามคืออะไร กล้ามเนื้อเคี้ยวหดลงได้อย่างไร ผลลัพธ์และผลข้างเคียงมีอะไรบ้าง ทำไมกรามที่เกิดจากกระดูกถึงไม่ตอบสนอง และการทำซ้ำส่งผลอะไร รวบรวมไว้ให้ครบในที่เดียว

By Dr. Lee

Back to articles