Rejuran၊ Juvelook၊ Re2O ပါဝင်ပစ္စည်းနှင့် သက်သေအထောက်အထားကို လေ့လာပြီး ကိုယ့်အတွက် Skin Booster ရွေးချယ်ပုံ

"ဒီထုတ်ကုန်သုံးမျိုးလုံးက skin booster ချည်းပဲ မဟုတ်လား" ဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို ဆေးခန်းမှာ မကြာခဏ ကြားရပါတယ်။ Rejuran၊ Juvelook၊ Re2O သုံးခုစလုံးကို skin booster အုပ်စုတစ်ခုတည်းအဖြစ် သတ်မှတ်လေ့ရှိကြပေမယ့် ပါဝင်ပစ္စည်းက လုံးဝကွဲပြားပါတယ်။ Rejuran မှာ ဆယ်လမွန်ငါးမျိုးရိုးဗီဇမှ ထုတ်ယူထားတဲ့ PDRN ပါဝင်ပြီး Juvelook မှာ ချည်တံကွင်းအရည်ကျို့တတ်တဲ့ PDLLA နှင့် HA ရောနှောပစ္စည်း၊ Re2O မှာတော့ လူ့ခန္ဓာကိုယ်မှ ရရှိတဲ့ ဆဲလ်ပြင်ပဗေဒနေရာဖွဲ့စည်းပုံ (ECM) ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ပါဝင်ပစ္စည်း မတူညီတဲ့အတွက် လုပ်ဆောင်ပုံ၊ မျှော်လင့်နိုင်တဲ့ ရလဒ်၊ စုစည်းထားတဲ့ သက်သေအထောက်အထားပမာဏ အားလုံး ကွာခြားနေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။

အွန်လိုင်းမှာ အသားအရေ ပျော့ပြေ့မှု ဒါမှမဟုတ် collagen တိုးတက်လာတယ်ဆိုတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေ အများကြီး တွေ့ရပါတယ်။ ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးက ပါဝင်ပစ္စည်းနှင့် လုပ်ဆောင်ပုံ ကွဲပြားသလို စုစည်းထားတဲ့ သက်သေအထောက်အထားရဲ့ ပမာဏနှင့် အမျိုးအစားလည်း မတူပါဘူး။ ဒါကြောင့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုစီကို လက်တွေ့သုတေသနတွေမှာ ဘယ်လောက်ထိ အထောက်အထားခိုင်လုံမှု ရှိလဲ၊ ဘာကို မျှော်လင့်နိုင်လဲဆိုတာကို အခြေခံပြီး တည်ငြိမ်စွာ ပြန်လည် စုစည်းပေးထားပါတယ်။

ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးက ပါဝင်ပစ္စည်းအစကတည်းက ဘယ်လိုကွာခြားသလဲ?

Rejuran ရဲ့ အဓိကပါဝင်ပစ္စည်းက PDRN ဖြစ်ပါတယ်။ ဆယ်လမွန်ငါးမျိုးရိုးဗီဇမှ ထုတ်ယူထားတဲ့ polynucleotide (nucleic acid ကြီးမားသော မော်လီကျူး) တစ်မျိုးဖြစ်ပြီး၊ အသားအရေဆဲလ်တွေရဲ့ A2A receptor ကို လှုံ့ဆော်ပြီး ကြီးထွားမှုအချက်ပြဟော်မုန်း (growth factor) ထုတ်လွှတ်မှုကို လှုံ့ဆော်ကာ တစ်ရှူးအသစ်ပြန်ပေါက်ဖို့ ဦးဆောင်ပေးပါတယ်။ ဒဏ်ရာပျောက်ကင်းမှု သုတေသနတွေမှာ လုပ်ဆောင်ပုံအား ကောင်းစွာ အခြေခိုင်ခဲ့ပြီး၊ ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးထဲမှ အကြာအရှည်ဆုံး အသုံးပြုခဲ့တဲ့အတွက် သက်သေအထောက်အထားလည်း အများဆုံး စုစည်းထားပါတယ်။

Juvelook ရဲ့ ပါဝင်ပစ္စည်းက PDLLA အနုစိတ်လုံးများ (microspheres) နှင့် HA ရောနှောပစ္စည်း ဖြစ်ပါတယ်။ PDLLA ဟာ ချုပ်ချည်နှင့် filler တွေမှာပါ သုံးလေ့ရှိတဲ့ ဇီဝပြိုကွဲနိုင်သော polymer တစ်မျိုးဖြစ်ပြီး၊ အသားအရေအတွင်း ဖြည်းဖြည်းချင်း ပျော်ဝင်သွားစဉ် ခန္ဓာကိုယ်ရဲ့ ပြင်ပအရာဝတ္ထုတုံ့ပြန်မှု (foreign body reaction) ကို ဖြစ်စေပြီး collagen ထုတ်လုပ်မှုကို လှုံ့ဆော်ပါတယ်။ HA ကတော့ ချက်ချင်း စိုစွတ်မှုကို ထပ်ဖြည့်ပေးပါတယ်။ ချက်ချင်းရလဒ်ထက် အချိန်ကြာလာတာနှင့်အမျှ collagen တဖြည်းဖြည်း စုပွားလာတဲ့ ပုံစံဖြစ်ပါတယ်။

Re2O ကတော့ အခြားနှစ်မျိုးနှင့် သဘောသဘာဝ လုံးဝကွဲပါတယ်။ လူ့ခန္ဓာကိုယ်မှ ရရှိတဲ့ ဆဲလ်ကင်းစင်အရေပြားအလွှာ (acellular dermal matrix, ECM) က အဓိကပါဝင်ပစ္စည်းဖြစ်ပြီး၊ collagen၊ elastin နှင့် growth factor တွေ ပါဝင်တဲ့ ဆဲလ်ပြင်ပဗေဒနေရာဖွဲ့စည်းပုံကို တိုက်ရိုက် ထိုးသွင်းပေးပါတယ်။ ဆဲလ်တွေ ချိတ်ဆက်ပြီး တိုးပွားနိုင်တဲ့ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံ (scaffold) ကို အသားအရေထဲမှာ ဖန်တီးပေးတယ်ဆိုတဲ့ သဘောတရားပါ။ ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးထဲမှ အသစ်ဆုံးဖြစ်ပြီး၊ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဒေတာလည်း အနည်းဆုံး ဖြစ်ပါတယ်။

ကုန်ပစ္စည်း	ပါဝင်ပစ္စည်း	လုပ်ဆောင်ပုံ	အဓိကပြဿနာ	သက်သေအထောက်အထားအဆင့်
Rejuran	PDRN (ဆယ်လမွန် DNA)	A2A receptor လှုံ့ဆော်မှု၊ တစ်ရှူးအသစ်ပြန်ပေါက်ခြင်း	ပျော့ပြေ့မှု၊ အသားအရေဖွဲ့စည်းပုံ၊ အမာရွတ်ပြန်ကောင်းမှု	သုံးမျိုးထဲမှ အများဆုံး (အဆင့် 3 လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု၊ ကျွမ်းကျင်ဆရာဝန်စစ်တမ်း)
Juvelook	PDLLA + HA	ပြင်ပအရာဝတ္ထုတုံ့ပြန်မှုဖြင့် collagen လှုံ့ဆော်ခြင်း	Collagen ဖြည့်တင်းမှု၊ pore ပြုပြင်ခြင်း	တိရစ္ဆာန်ကြိုတင်စမ်းသပ်မှု ရှိသည်၊ လူပေါ်စမ်းသပ်မှု သေးငယ်သည်
Re2O	လူ့ခန္ဓာကိုယ် ECM	ECM scaffold အထောက်အပံ့နှင့် ပြန်လည်ဖွံ့ဖြိုးမှု	အသားအရေထူထပ်မှု၊ pore ပြုပြင်ခြင်း	ထုတ်လုပ်သူအလုပ်တစ်ခုတည်း (n=20)၊ လွတ်လပ်သော အတည်ပြုချက် မရှိသေးပါ

"Skin booster" ဆိုတာ တရားဝင် ဆေးပညာအသုံးအနှုန်း မဟုတ်ပါဘူး။ အသားအရေပြန်လည်ပြုပြင်ရေး ဆေးထိုးကုသမှုတွေကို စုစည်းခေါ်ဆိုတဲ့ စျေးကွက်ရေးသားနည်း အသုံးအနှုန်းဖြစ်တဲ့အတွက် သုံးမျိုးစလုံး အုပ်စုတစ်ခုတည်းထဲ ရှိတယ်ဆိုပြီး ရလဒ်တူညီတယ် ဒါမှမဟုတ် အချင်းချင်း အစားထိုးနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အဓိပ္ပာယ် မရှိပါဘူး။ လုပ်ဆောင်ပုံကတည်းက ကွဲပြားနေတဲ့ သုံးမျိုးကို အမည်တစ်ခုတည်းအောက်မှာ စုစည်းထားတဲ့အတွက် ထုတ်ကုန်တစ်ခုစီအလိုက် မျှော်လင့်နိုင်တာလည်း ကွာခြားပါတယ်။

ကြော်ငြာထဲက ကိန်းဂဏန်းများကို ဘယ်လို နားလည်ရင် ကောင်းမလဲ?

Skin booster မှာ အမျိုးအစားများပြီး သတင်းအချက်အလက်လည်း လွန်စွာများပါတယ်။ ပျော့ပြေ့မှု ဒါမှမဟုတ် collagen ဘယ်လောက် တိုးတက်လာတယ်ဆိုတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေလည်း နေရာအနှံ့ တွေ့ရပါတယ်။ ဒီလို ကိန်းဂဏန်းတွေကို ဘယ်ထုတ်ကုန်ရဲ့၊ ဘယ်သုတေသနကနေ ရလာတာလဲဆိုတာ တွဲပြီး ကြည့်ရင် ပိုပြီး နားလည်ရလွယ်ကူပါတယ်။

Skin booster အမျိုးအစားတူပေမယ့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုစီရဲ့ စုစည်းထားတဲ့ သုတေသနက မတူပါဘူး။ ကိန်းဂဏန်းတချို့က လူသားအပေါ် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကနေ ရလာပြီး၊ တချို့ကတော့ တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှု ဒါမှမဟုတ် ပါဝင်ပစ္စည်းဆင်တူတဲ့ အခြားထုတ်ကုန်ရဲ့ သုတေသနကနေ ရလာပါတယ်။ နှစ်မျိုးလုံးက ကိုးကားလို့ရပေမယ့် အနက်ပြန်ဆိုမှုအလေးချိန်ကတော့ မတူပါဘူး။ ဒါကြောင့် ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုကို ကြည့်တဲ့အခါ ဒီကိန်းဂဏန်း ဘယ်ကလာသလဲဆိုတာ တွဲပြီး စစ်ဆေးရင် ဆုံးဖြတ်ရတာ ပိုလွယ်ကူပါတယ်။ ဥပမာ လူသားလက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကနေ ရလာတဲ့ တိုးတက်မှုနှုန်းနှင့် ဓာတ်ခွဲခန်း ဒါမှမဟုတ် တိရစ္ဆာန်ပေါ်မှ ရလာတဲ့ ကိန်းဂဏန်းက မျှော်လင့်ချက်ကို မတူညီအောင် ချမှတ်ဖို့ ကောင်းပါတယ်။ ဘယ်ဖက်က ပိုကောင်းသလဲဆိုတာထက် အခု ကြည့်နေတဲ့ ကိန်းဂဏန်းက ဘယ်အဆင့်ရဲ့ သက်သေအထောက်အထားလဲဆိုတာ သိထားရင် နောက်ပိုင်း စိတ်ပျက်စရာလည်း လျော့ပါလိမ့်မယ်။

ဒီဆောင်းပါးမှာ ဖော်ပြထားတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေက ထုတ်ကုန်တစ်ခုစီရဲ့ သုတေသနစာတမ်းတွေထဲက အတည်ပြုချက်ရှိတာတွေချည်း ရွေးထားတာဖြစ်ပါတယ်။ ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ ကိန်းဂဏန်းအချို့ ချန်ထားလိုက်ရပေမယ့် လက်တွေ့အတည်ပြုထားတဲ့ သက်သေအထောက်အထားကို အခြေခံပြီး ကြည့်တာက ကိုယ့်အတွက် သင့်တော်တဲ့ ရွေးချယ်မှုအတွက် ပိုအထောက်အကူဖြစ်ပါတယ်။ သက်သေအထောက်အထား များတဲ့ ထုတ်ကုန်ဆိုတာ အမြဲတမ်း အဖြေမှန် မဟုတ်ဘဲ ဘာကို ပြုပြင်ချင်လဲဆိုတာအလိုက် သင့်တော်တဲ့ ရွေးချယ်မှုက ကွာခြားနေတဲ့အတွက်ပါ။

Rejuran ရဲ့ သက်သေအထောက်အထား ဘယ်လောက်ခိုင်မာသလဲ?

Rejuran ဟာ သုံးမျိုးထဲမှ လက်တွေ့သက်သေအထောက်အထား အများဆုံး စုစည်းထားတဲ့ ထုတ်ကုန်ဖြစ်ပါတယ်။ ကိုရီးယားနိုင်ငံမှာ ပြုလုပ်ခဲ့တဲ့ အဆင့် 3 randomized clinical trial (n=72) မှာ Rejuran ဟာ HA filler နှင့် နှိုင်းယှဉ်ရာမှာ အသားအရေ ပျော့ပြေ့မှု၊ စိုစွတ်မှု၊ အသားအရေဖွဲ့စည်းပုံ တိုးတက်ရေးမှာ non-inferiority (နိမ့်ကျခြင်းမရှိကြောင်း) ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ပိုကောင်းတယ်ဆိုတာကို သက်သေပြသတာ မဟုတ်ဘဲ HA နှင့် အနီးစပ်ဆုံးအဆင့်ရှိတယ်ဆိုတာကိုသာ အတည်ပြုနိုင်ခဲ့တဲ့ ရလဒ်ဖြစ်ပါတယ်။ "Rejuran က HA ထက်ကောင်းတယ်" နှင့် "Rejuran က HA ထက် မနိမ့်ကျဘူး" ဆိုတာ အဓိပ္ပာယ်ကွဲပါတယ်။

တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုမှာ PDRN က အသားအရေအထူနှင့် collagen သိပ်သည်းဆကို သိသာစွာ တိုးမြှင့်ပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုရလဒ်ဟာ လူသားပေါ်မှာ အတိအကျ ပြန်မထွက်ခဲ့ပါဘူး။ လူသားအပေါ် အဆင့် 3 လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုမှာ HA နှင့် ကွာခြားချက်က စာရင်းအင်းအရ သိသာမှု မရှိခဲ့ပါဘူး။

ကိုရီးယားပြည်တွင်း အရေပြားအထူးကုဆရာဝန် 407 ဦးကို စစ်တမ်းကောက်ရာတွင် ခန့်မှန်းခြေ 83.8% က အသားအရေ ပျော့ပြေ့မှု တိုးတက်ရေးအတွက် ထိရောက်သည်ဟု ဖြေကြားခဲ့ကြပါတယ်။ pore နှင့် အဆီထွက်မှု ပြုပြင်ရေးအတွက် ထိရောက်သည်ဟု ဖြေကြားသူနှုန်းကလည်း ခန့်မှန်းခြေ 81.4% ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွမ်းကျင်ဆရာဝန်စစ်တမ်းက လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုထက် သက်သေအထောက်အထားအဆင့် နိမ့်ပေမယ့် လက်တွေ့ကွင်းဆင်းအတွေ့အကြုံကို ထင်ဟပ်ပြသည့်အတွက် ကိုးကားရာတွင် အသုံးဝင်ပါတယ်။

လုပ်ဆောင်ပုံဘက်ကနေကြည့်ရင် PDRN ရဲ့ A2A receptor လှုံ့ဆော်မှုနှင့် ဒဏ်ရာပျောက်ကင်းမှု အရှိန်မြှင့်ပေးခြင်းက ဒဏ်ရာပြန်ကောင်းရေးသုတေသနတွေမှာ အခြေခိုင်စွာ တည်ရှိနေပါတယ်။ ဒီလုပ်ဆောင်ပုံက ပုံမှန်အသားအရေရဲ့ အသက်ကြီးဟန် ပြုပြင်ရေးမှာလည်း အတူတူ အကျုံးဝင်သလားဆိုတာကတော့ သီးခြားစိစစ်မှု လိုအပ်ပါတယ်။ သက်သေအထောက်အထားပမာဏ အများဆုံးဖြစ်တယ်ဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိပေမယ့် ဒါက "တခြားထုတ်ကုန်တွေထက် အလွန်ကောင်းတယ်" ဆိုတဲ့ သက်သေပြချက် မဟုတ်ပါဘူး။

Juvelook ရဲ့ လူသားအပေါ် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု ဘယ်လောက်ရှိပြီလဲ?

Juvelook ရဲ့ collagen လှုံ့ဆော်မှုဒေတာမှာ အများဆုံး ကိုးကားလေ့ရှိတဲ့ သုတေသနက mouse စမ်းသပ်မှုပါ။ အသက်ကြီးဟန်ရှိတဲ့ mouse အသားအရေကို PDLLA နှင့် ကုသရာမှာ ထိန်းချုပ်အုပ်စုနှင့်နှိုင်းယှဉ်ရင် collagen က ခန့်မှန်းခြေ 2.62 ဆ တိုးလာခဲ့ပါတယ်။ ကိန်းဂဏန်းအနေနှင့် အာရုံစိုက်ရလွယ်ပေမယ့် ဒါက တိရစ္ဆာန်ကြိုတင်စမ်းသပ်မှု ဖြစ်ပါတယ်။ လူသားအသားအရေမှာ ရလဒ်တူညီစွာ ထွက်လာမယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။

လူသားအပေါ် ဒေတာက လက်ရှိထိ ပါးလွှာနေဆဲပါ။ case report အဆင့် အချက်အလက် (n=16) မှာ ပျော့ပြေ့မှုနှင့် အသားအရေဖွဲ့စည်းပုံ တိုးတက်မှုကို တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ pore ပြုပြင်ရေးသုတေသန (n=15) မှာတော့ microneedling ကို တွဲပြီးလုပ်ဆောင်ရာမှာ pore score က 6.0 မှ 3.0 ကျဆင်းသွားခဲ့ပေမယ့် ကုသနည်းက ရောနှောပြီးလုပ်ဆောင်ထားတဲ့အတွက် Juvelook တစ်ခုတည်းရဲ့ ရလဒ်အဖြစ် သတ်မှတ်ဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။

လွတ်လပ်သော randomized controlled trial (n=40) တစ်ခု လက်ရှိလုပ်ဆောင်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း ရလဒ်များ မထွက်ရှိသေးပါ။ လက်ရှိအချိန်တွင် Juvelook ၏ လူသားအပေါ် လွတ်လပ်သော သက်သေအထောက်အထားမှာ Rejuran ထက် ပါးလွှာနေပါသည်။ PDLLA ၏ collagen လှုံ့ဆော်မှု သဘောတရားကိုယ်တိုင်ကတော့ biocompatible implant နယ်ပယ်တွင် အကြာကြီး လေ့လာထားခဲ့သော သဘောတရားဖြစ်သော်လည်း ဆေးထိုး skin booster အနေဖြင့် အသုံးပြုသောအခါ မည်မျှ တသမတ်တည်း ရလဒ်ထွက်ပေးသည်ကို သိရန် ပိုကြီးမားသော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု လိုအပ်ပါသည်။

Juvelook ရဲ့ ရေဒီအာသည် ညံ့ဖျင်းသည်ဟု ဆိုလိုခြင်း မဟုတ်ပါ။ collagen လှုံ့ဆော်မှုဆိုတဲ့ သဘောတရားက အထောက်အထားရှိပြီး ကြိုတင်စမ်းသပ်မှုရလဒ်တွေလည်း ထင်ရှားခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လူသားလက်တွေ့စမ်းသပ်မှုက စုစည်းနေဆဲအဆင့်ဖြစ်တယ်ဆိုတာ သိပြီးရွေးချယ်တာနှင့် မသိဘဲ ရွေးချယ်တာက ကွာခြားပါတယ်။

Re2O ရဲ့ အားကိုးလို့ရတဲ့ သက်သေအထောက်အထား ရှိသလား?

Re2O ဆေးထိုး skin booster နှင့် ပတ်သက်သော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုစာတမ်းက လက်ရှိတွင် 1 စောင်သာ ရှိပါသည်။ ထုတ်လုပ်သူနှင့် ဆက်စပ်နေသော သုတေသနပညာရှင်က ပြုလုပ်ခဲ့သည့် split-face randomized trial (n=20, 20 ပတ်) တွင် Re2O ထိုးထားသော ဘက်က HA ထိုးထားသော ဘက်ထက် အသားအရေထူထပ်မှု ခန့်မှန်းခြေ 75% တိုးတက်ခြင်း၊ ပါလာအက်စ်ရေးလိုင်း (nasolabial fold) အနက်ရှိုင်းမှု၊ pore ဧရိယာ (ခန့်မှန်းခြေ 42mm² လျော့ကျ)၊ ပျော့ပြေ့မှုတို့တွင် စာရင်းအင်းအရ သိသာသော တိုးတက်မှုကို ပြသခဲ့ပါသည်။

ကိန်းဂဏန်းချည်းကြည့်ရင် ကောင်းမွန်ပုံပေါ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အချက်များ ရှိပါတယ်။ နမူနာအရေအတွက်က 20 ဦးသာဖြစ်ပြီး အနည်းငယ်ပါပဲ။ သုတေသနပညာရှင်က ထုတ်လုပ်သူနှင့် အကျိုးစီးပွားဆက်စပ်မှု ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထိန်းချုပ်အုပ်စုက placebo မဟုတ်ဘဲ HA ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ လွတ်လပ်သော သုတေသနပညာရှင်က ပြန်လည်စမ်းသပ်ပြီး ရလာသော ရလဒ်ကတော့ လက်ရှိထိ မရှိသေးပါ။ တစ်ခုတည်းသော သုတေသန၊ ထိုအပြင် ထုတ်လုပ်သူနှင့် ဆက်စပ်သော သုတေသနဖြစ်ခြင်းသည် သက်သေအထောက်အထားအဆင့် အကဲဖြတ်ရာတွင် အရေးကြီးသော အားနည်းချက်တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။

"သုတေသနစာတမ်း 80 ကျော်" ဆိုတဲ့ မိတ်ဆက်ချက်လည်း တွေ့ရပေမယ့် ဒါက အလားတူကုမ္ပဏီရဲ့ sheet ပုံစံထုတ်ကုန်နှင့် ပတ်သက်တာဖြစ်ပြီး ဆေးထိုးပုံစံ Re2O နှင့် မတူပါဘူး။ ဒါကြောင့် ဆေးထိုးပုံစံ Re2O တစ်ခုတည်းရဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုက လက်ရှိထိ အစောပိုင်းအဆင့်လို့ ကြည့်တာက သဘာဝကျပါတယ်။

ECM ပါဝင်ပစ္စည်းကိုယ်တိုင်ရဲ့ ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ ယုတ္တိက တောင့်တင်းပါတယ်။ ဆဲလ်ပြင်ပဗေဒနေရာဖွဲ့စည်းပုံက ဆဲလ်တိုးပွားမှုနှင့် တစ်ရှူးအသစ်ပြန်ပေါက်မှုမှာ အဓိကကျတဲ့ အခန်းကဏ္ဍ ပါဝင်တယ်ဆိုတာ အခြေခံသုတေသနတွေမှာ ကောင်းစွာ အခြေခိုင်ထားပါတယ်။ ဒီသဘောတရားက ဆေးထိုး skin booster အနေနဲ့ ဘယ်လောက် ထိရောက်စွာ အကောင်အထည်ဖော်ပါသလဲဆိုတာကတော့ လွတ်လပ်ပြီး ပမာဏကြီးမားတဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု ထွက်ရှိမှသာ သိနိုင်ပါလိမ့်မယ်။ လက်ရှိအချိန်မှာတော့ ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးထဲမှ အသစ်ဆုံးဖြစ်ပြီး သက်သေအထောက်အထားလည်း အနည်းဆုံး ဖြစ်ပါတယ်။

ဒါဆို ဘာကို ဘယ်လို ရွေးချယ်ရင် ကောင်းမလဲ?

သုံးမျိုးထဲမှ ဘယ်ဟာက အမြဲတမ်း ပိုကောင်းတယ်လို့ ပြောဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။ ရည်ရွယ်ထားတဲ့ လုပ်ဆောင်ပုံလည်း ကွဲပြားပြီး စုစည်းထားတဲ့ သက်သေအထောက်အထားအဆင့်လည်း မတူပါဘူး။ ဘာပြဿနာကို ဖြေရှင်းချင်လဲဆိုတာအလိုက် သင့်တော်တဲ့ ရွေးချယ်မှုက ကွာခြားလာပါလိမ့်မယ်။

အတည်ပြုထားတဲ့ သက်သေအထောက်အထားကို အဓိကထားလိုရင် Rejuran က လက်တွေ့ကျပါတယ်။ အဆင့် 3 လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု၊ ကျွမ်းကျင်ဆရာဝန်စစ်တမ်း၊ လုပ်ဆောင်ပုံသုတေသနအားလုံး ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးထဲမှ အများဆုံး စုစည်းထားပါတယ်။ ပျော့ပြေ့မှုနှင့် အသားအရေဖွဲ့စည်းပုံ၊ အမာရွတ်အသားအရေ ပြန်ကောင်းရေးမှာ အသုံးပြုခဲ့တဲ့ သမိုင်းလည်းရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် "HA ထက် အလွန်ကောင်းတယ်" ဆိုတဲ့ သက်သေပြချက် မဟုတ်ဘဲ "HA ထက် မနိမ့်ကျဘူး" ဆိုတဲ့ အဆင့်သာ ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် မျှော်လင့်ချက်ကိုလည်း ဒီအတိုင်း ချိန်ညှိထားသင့်ပါတယ်။

collagen ထုတ်လုပ်မှု လှုံ့ဆော်ချင်တာ ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်ပြီး ကြိုတင်စမ်းသပ်မှုရလဒ်ကို အခြေခံပြီး စမ်းကြည့်လိုတဲ့ ဆန္ဒရှိရင် Juvelook က ရွေးချယ်စရာတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ လူသားလက်တွေ့စမ်းသပ်မှုက လက်ရှိထိ လုံလောက်မှုမရှိသေးဘဲ randomized comparative trial ရလဒ်လည်း မထွက်ရှိသေးပါ။ ဒီအချက်ကို သိပြီးရွေးချယ်တာနှင့် မသိဘဲ ရွေးချယ်တာက ကွာခြားပါတယ်။

Re2O ကတော့ ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးထဲမှ ချဉ်းကပ်ပုံကိုယ်တိုင်က အသစ်ဆုံးဖြစ်ပါတယ်။ ECM scaffold ကို အသားအရေထဲ ထည့်သွင်းတယ်ဆိုတဲ့ သဘောတရားက သိပ္ပံနည်းကျ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပေမယ့် လက်ရှိမှာတော့ ထုတ်လုပ်သူနှင့် ဆက်စပ်သော အတိုင်းအတာသေးငယ်တဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု 1 ခုသာ ရှိပါတယ်။ လွတ်လပ်သော အတည်ပြုချက်ရလဒ်များ ပိုစုစည်းလာပြီးမှ ဆုံးဖြတ်လည်း နောက်မကျပါဘူး။

ထုတ်ကုန်သုံးမျိုးကို တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်ထားတဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ လက်ရှိထိ မရှိသေးပါ။ "ဘယ်ထုတ်ကုန်က တခြားထုတ်ကုန်ထက် ပိုကောင်းတယ်" ဆိုတဲ့ ဒေတာ မရှိဘူးလို့ ဆိုလိုပါတယ်။ ဆေးထိုးကုသမှုတိုင်းရဲ့ ဘုံအန္တရာယ်ဖြစ်တဲ့ သွေးကြောနှင့်ဆက်စပ်သော ဆိုးကျိုးများကတော့ ထုတ်ကုန်မည်သည့်ဆိုမဆို သက်ဆိုင်ပါတယ်။ HA အခြေပြု ထုတ်ကုန်များက ရောဂါလက္ခဏာဆိုးများ ဖြစ်ပေါ်ချိန်တွင် hyaluronidase နှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်နိုင်သော်လည်း PDRN ဒါမှမဟုတ် ECM ကတော့ ထိုးသွင်းပြီးနောက် ပြန်လှည့်ဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။ ကိုယ့်ရဲ့ပြဿနာ (ပျော့ပြေ့မှုလား၊ collagen လား၊ အသားအရေထူထပ်မှုလား) နှင့် လက်ရှိအချိန်မှာ ဘယ်လောက် စိစစ်အတည်ပြုထားတဲ့ ထုတ်ကုန်ကို လိုချင်သလဲဆိုတာ ဦးစွာ ဆုံးဖြတ်ထားရင် ရွေးချယ်မှုက ပိုကျဉ်းလာပါလိမ့်မယ်။