Sculptra ແລະ Juvelook Volume ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ ຕັ້ງແຕ່ສ່ວນປະກອບ ຜົນຕໍ່ collagen ໄລຍະເວລາ ແລະຫຼັກຖານ

ເມື່ອແກ້ມເລີ່ມຕອບ ແລະບໍລິເວນຮອບຮ່ອງ nasolabial ເລີ່ມຍ້ອຍລົງ ຫຼາຍຄົນຈະເລີ່ມສົນໃຈການສັກກະຕຸ້ນ collagen. ໃນນັ້ນ ສອງຕົວທີ່ຖືກນຳມາປຽບທຽບບໍ່ຂາດຄື Sculptra ແລະ Juvelook Volume. ທັງສອງຊ່ວຍໃຫ້ຜິວສ້າງ collagen ໃໝ່ຢູ່ຂ້າງໃນຢ່າງຄ່ອຍໆ ເພື່ອເຕີມ volume ແລະຄວາມກະຊັບຕາມເວລາ ດັ່ງນັ້ນພາບລວມໃຫຍ່ຈຶ່ງຄ້າຍກັນ.

ແຕ່ເມື່ອເຂົ້າຮັບການປຶກສາ ຊື່ແລະສ່ວນປະກອບທີ່ບໍ່ຄືກັນອາດເຮັດໃຫ້ສັບສົນ. Sculptra ແມ່ນ PLLA ສ່ວນ Juvelook Volume ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ PDLLA ທີ່ເພີ່ມ HA. ເບິ່ງຄືຕ່າງກັນແຕ່ຕົວອັກສອນດຽວ ແຕ່ຮູບຮ່າງອະນຸພາກ ການມີຜົນທັນທີຫຼືບໍ່ ແລະປະລິມານຫຼັກຖານ clinical ທີ່ສະສົມ ແຕກຕ່າງກັນພໍສົມຄວນ. ບົດຄວາມນີ້ຈະຮຽບຮຽງຈາກງານສຶກສາທີ່ຖືກຢືນຢັນເທົ່ານັ້ນ ວ່າແຕ່ລະຕົວກະຕຸ້ນ collagen ແນວໃດ ຜົນເລີ່ມເຫັນເມື່ອໃດ ຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດ ແລະຫຼັກຖານຖືກຢືນຢັນແລ້ວຫຼາຍແຄ່ໃດ.

ການສັກສອງຢ່າງນີ້ເຮັດວຽກແນວໃດ?

ຄວາມຕ່າງໃຫຍ່ຄືການມີຫຼືບໍ່ມີຜົນທັນທີ. ສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງ Sculptra, PLLA(poly-L-lactic acid), ແມ່ນສານກະຕຸ້ນ collagen ບໍລິສຸດ. ເມື່ອສັກເຂົ້າໃນຊັ້ນຜິວທີ່ເລິກ ຮ່າງກາຍຈະຄ່ອຍໆຮັບຮູ້ມັນ ແລະກະຕຸ້ນ fibroblast ຈົນ collagen ໃໝ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຫຼາຍສັບດາ. ໃນມື້ສັກ volume ບໍ່ໄດ້ເຕັມຂຶ້ນທັນທີ ແຕ່ຈະຄ່ອຍໆເຕີມຂຶ້ນຕາມເວລາ.

Juvelook Volume ແມ່ນ hybrid ທີ່ປະກອບດ້ວຍ microsphere PDLLA(poly-D,L-lactic acid) ແລະ HA ທີ່ບໍ່ crosslinked. PDLLA ກະຕຸ້ນ collagen ຄືກັບ PLLA ຂອງ Sculptra ແຕ່ HA ທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນຈະອຸ້ມນ້ຳຫຼັງສັກ ແລະໃຫ້ plumping ທັນທີໃນລະດັບໜຶ່ງ. ແຕ່ HA ນີ້ບໍ່ crosslinked ຈຶ່ງຖືກດູດຊຶມໃນຫຼາຍສັບດາ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ collagen ທີ່ PDLLA ສ້າງຂຶ້ນຈະຮັບຊ່ວງຕໍ່.

ຖ້າສະຫຼຸບສັ້ນໆ Sculptra ພຶ່ງ collagen ຢ່າງດຽວ ສ່ວນ Juvelook Volume ເພີ່ມອົງປະກອບອີກຢ່າງຄືຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຕອນຕົ້ນ. ຄວາມຮູ້ສຶກແລກຫຼັງສັກຈະຕ່າງກັນ ຂຶ້ນກັບວ່າຕ້ອງການເຫັນການປ່ຽນແປງນ້ອຍໆໃນມື້ສັກ ຫຼືຕ້ອງການການກະຕຸ້ນ collagen ບໍລິສຸດ.

ຮູບຮ່າງອະນຸພາກແລະສ່ວນປະກອບຕ່າງກັນຫຍັງ?

ຜະລິດຕະພັນສອງຢ່າງຕ່າງກັນຕັ້ງແຕ່ຮູບແບບ polymer. PLLA ຂອງ Sculptra ເປັນໂຄງສ້າງ L-form ດຽວ ແລະເມື່ອເບິ່ງດ້ວຍ electron microscope ມັນບໍ່ແມ່ນເມັດກົມລຽບ ແຕ່ຄ້າຍ microflakes ທີ່ບໍ່ສະເໝີ. ນີ້ເປັນເຫດຜົນທີ່ງານວິຈັຍການວັດຈິງລາຍງານຮູບຮ່າງແລະການກະຈາຍຂະໜາດອະນຸພາກກວ້າງ. PDLLA ຂອງ Juvelook ເປັນໂຄງສ້າງທີ່ປະສົມ D-form ແລະ L-form ເປັນ microsphere ກົມທີ່ຜິວມີຮູຫຼາຍ. ຂະໜາດກໍນ້ອຍກວ່າ ຈຶ່ງກະຈາຍໃນ tissue ໄດ້ສະເໝີກວ່າ.

ໃນງານສຶກສາທີ່ວັດຂະໜາດອະນຸພາກໂດຍກົງ PLLA ມີຄ່າສະເລ່ຍປະມານ 50µm ແລະ PDLLA ປະມານ 30µm. ແຕ່ຄ່ານີ້ເປັນພຽງຄ່າສະເລ່ຍ ອະນຸພາກຈິງມີຊ່ວງກະຈາຍກວ້າງກວ່າຫຼາຍ. ໂດຍທົ່ວໄປ ອະນຸພາກທີ່ນ້ອຍແລະກົມກວ່າຊ່ວຍໃຫ້ການສັກລື່ນຂຶ້ນ ແລະອາດຊ່ວຍຫຼຸດຄວາມສ່ຽງ nodule ຕອນຕົ້ນ ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍວ່າຜົນສຸດທ້າຍຈະດີກວ່າ.

ສູດສ່ວນປະກອບກໍຕ່າງກັນ. Sculptra ເປັນຜົງ lyophilized ຈຶ່ງຕ້ອງມີຂັ້ນຕອນ reconstitution ໂດຍໃຊ້ນ້ຳສຳລັບສັກກ່ອນຮັກສາ ແລະບໍ່ມີສານໃຫ້ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນທັນທີເຊັ່ນ HA. Juvelook Volume ມີ PDLLA ຮ່ວມກັບ HA ທີ່ບໍ່ crosslinked ແລະອອກມາເປັນຮູບແບບທີ່ໃຊ້ໄດ້ເລີຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງ reconstitution ແຍກ. ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ສ້າງຄວາມຕ່າງໃນການກຽມແລະຄວາມຮູ້ສຶກຕອນຕົ້ນ.

collagen ເພີ່ມຂຶ້ນຈິງໆເທົ່າໃດ?

Sculptra ມີຂໍ້ມູນ biopsy ຜິວມະນຸດ. ໃນງານສຶກສາໜຶ່ງ(n=14) 3 ເດືອນຫຼັງສັກ PLLA, collagen type 1 ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງປະມານ 165.5% ຂອງຄ່າພື້ນຖານ. ເນື່ອງຈາກເອົາ tissue ຜິວມະນຸດຈິງມາກວດໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ ຈຶ່ງເປັນການສັງເກດໂດຍກົງໃນມະນຸດວ່າ collagen ໃໝ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ດ້ວຍການໃຊ້ມາຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ ຂໍ້ມູນແບບນີ້ສະສົມໄວ້ຫຼາຍຊຸດແລ້ວ.

ຄ່າທີ່ມັກຖືກອ້າງເຖິງສຳລັບ collagen ຂອງ Juvelook ມາຈາກການທົດລອງໃນ mouse ທີ່ແກ່. ຫຼັງຮັກສາດ້ວຍ PDLLA, collagen density ຖືກລາຍງານວ່າເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 2.62 ເທົ່າ ເມື່ອທຽບກັບ control group. ທິດທາງຂອງຜົນຄືກັບ Sculptra ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນ preclinical ໃນສັດ. ບໍ່ໄດ້ໝາຍວ່າຜິວມະນຸດຈະເພີ່ມໃນອັດຕາເທົ່າກັນ ດັ່ງນັ້ນຄວນຕັ້ງຄວາມຄາດຫວັງຕ່າງອອກໄປເລັກນ້ອຍ.

ຕົວເລກທັງສອງຊີ້ໄປທິດທາງດຽວກັນຄື collagen ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ອັນໜຶ່ງແມ່ນ biopsy ໃນມະນຸດ ອີກອັນແມ່ນການທົດລອງສັດ ນ້ຳໜັກຂອງຫຼັກຖານຈຶ່ງບໍ່ຄືກັນ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ແປວ່າກົນໄກຂອງ Juvelook ອ່ອນ ແຕ່ຄວນເຂົ້າໃຈວ່າຂໍ້ມູນມະນຸດກຳລັງສະສົມຢູ່ ເມື່ອເບິ່ງແບບນີ້ຈະຕີຄວາມຜົນໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

ໂດຍລວມ ຂໍ້ມູນໃນມະນຸດສຳລັບ collagen stimulators ກໍກຳລັງອອກມາຕໍ່ເນື່ອງ. ກຸ່ມ PLLA ມີ randomized study ໃນ nasolabial folds ທີ່ສະແດງການປັບປຸງບໍ່ດ້ອຍກວ່າ HA filler ແລະ PDLLA ກໍເລີ່ມມີງານສຶກສາໃນມະນຸດຂະໜາດນ້ອຍທີລະຊຸດ. ໃນຕອນນີ້ ຂໍ້ມູນມະນຸດຂອງ Sculptra ໜາແນ່ນກວ່າ ສ່ວນ Juvelook ແມ່ນກຳລັງເຕີມເຂົ້າມາ.

ຫຼັກຖານສະສົມແລ້ວຫຼາຍແຄ່ໃດ?

ຈຸດນີ້ແມ່ນຄວາມຕ່າງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສອງຜະລິດຕະພັນ. Sculptra ໄດ້ຮັບ FDA approval ຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2004 ແລະຖືກໃຊ້ມາຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ ພ້ອມກັບ controlled clinical trials ຫຼາຍຊຸດ. ຕອນທຳອິດຖືກອະນຸມັດໃຫ້ຮັກສາ facial lipoatrophy ໃນຜູ້ປ່ວຍ HIV ແລະຕໍ່ມາໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ aesthetic indications. ຍັງມີ randomized clinical trial ທີ່ສຶກສາວ່າການປັບປຸງ nasolabial folds ຮັກສາໄດ້ຕາມເວລາຫຼືບໍ່ ດັ່ງນັ້ນພາບລວມເລື່ອງຜົນແລະຄວາມປອດໄພຖືກຈັດຮຽບໄວ້ດີພໍສົມຄວນ.

Juvelook Volume ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ Korean Ministry of Food and Drug Safety ແລະ European CE. ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບ FDA approval ຂອງສະຫະລັດ. ງານສຶກສາໃນມະນຸດຫຼັກແມ່ນ pilot study ຂະໜາດ 20 ຄົນ ເຊິ່ງພົບການປັບປຸງຢ່າງມີນັຍສຳຄັນໃນ elasticity, firmness ແລະ hydration. ແຕ່ຜູ້ຂຽນເອງກໍລະບຸວ່າເປັນ pilot study ຂະໜາດນ້ອຍ ແລະຈຳເປັນຕ້ອງມີ controlled clinical trials ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

ຝ່າຍທີ່ມີຫຼັກຖານຫຼາຍກວ່າບໍ່ໄດ້ໝາຍວ່າດີກວ່າຢ່າງອັດຕະໂນມັດ. ຖ້າໃຫ້ນ້ຳໜັກກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກກວດສອບມາດົນ Sculptra ຈະເຮັດໃຫ້ອຸ່ນໃຈກວ່າ. ຖ້າຖືກດຶງດູດໂດຍວິທີ hybrid ໃໝ່ແລະຂໍ້ດີດ້ານຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຕອນຕົ້ນ Juvelook Volume ກໍເປັນທາງເລືອກທີ່ມີເຫດຜົນ. ເກນຕັດສິນຄືຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກຢືນຢັນແລ້ວລະດັບໃດ.

ຜົນເລີ່ມເຫັນເມື່ອໃດ ແລະຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດ?

Sculptra ແມ່ນການຮັກສາທີ່ຜົນຄ່ອຍໆປາກົດ. ການສ້າງ collagen ໃໝ່ຕ້ອງໃຊ້ເວລາ ດັ່ງນັ້ນມັກເຫັນການປ່ຽນແປງໃນ 6 ສັບດາຫາ 12 ສັບດາ. ມັກແບ່ງສັກ 2 ຄັ້ງຫາ 3 ຄັ້ງ ຫ່າງກັນ 4 ສັບດາຫາ 6 ສັບດາ ແລະ volume ທີ່ສົມບູນແລ້ວຖືກລາຍງານວ່າຢູ່ໄດ້ປະມານເຖິງ 24 ເດືອນ. ຈຸດເດັ່ນຄືບໍ່ມີຜົນໃນມື້ດຽວ ແຕ່ເຕີມຂຶ້ນຢ່າງທຳມະຊາດ ແລະຢູ່ໄດ້ດົນ.

ກະແສຕອນຕົ້ນຂອງ Juvelook Volume ຕ່າງອອກໄປເລັກນ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກ HA ທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນ ອາດຮູ້ສຶກມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະ plumping ໃນມື້ສັກ ແຕ່ສ່ວນນີ້ຈະຖືກດູດຊຶມໃນຫຼາຍສັບດາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ collagen ທີ່ PDLLA ສ້າງຂຶ້ນຈະເຂົ້າທີ່. ແຕ່ຂໍ້ມູນມະນຸດເລື່ອງໄລຍະຢູ່ໄດ້ຂອງ Juvelook Volume ຍັງກຳລັງສະສົມ ຈຶ່ງຍັງໄວເກີນໄປທີ່ຈະກ່າວເປັນຈຳນວນເດືອນຊັດເຈນເຊັ່ນ Sculptra.

ທັງສອງຕົວມີຈຸດຮ່ວມຄື collagen ຕ້ອງໃຊ້ເວລາໃນການເຕີມຂຶ້ນ. ຖ້າຢາກຮູ້ສຶກເຖິງການປ່ຽນແປງແມ້ເລັກນ້ອຍໃນຕອນຕົ້ນ HA ຂອງ Juvelook Volume ຈະເໝາະ. ຖ້າໃຫ້ນ້ຳໜັກກັບໄລຍະຢູ່ໄດ້ທີ່ຖືກຢືນຢັນຊັດກວ່າ Sculptra ຈະເຂົ້າກັບຄວາມຄາດຫວັງ. ບໍ່ວ່າເລືອກຝ່າຍໃດ ນີ້ເປັນການຮັກສາທີ່ຄ່ອຍໆສົມບູນຜ່ານຫຼາຍຄັ້ງຫຼາຍກວ່າຈົບໃນຄັ້ງດຽວ ດັ່ງນັ້ນຄວນເບິ່ງກະແສຫຼາຍເດືອນແທນການຕັດສິນໄວ.

ແລ້ວຕົວເລືອກໃດເໝາະກັບຂ້ອຍ?

ຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າອັນໃດດີກວ່າຢ່າງແນ່ນອນ. ທິດທາງຂອງກົນໄກໂດຍລວມຄ້າຍກັນ ແຕ່ການມີຜົນທັນທີ ລັກສະນະອະນຸພາກ ແລະປະລິມານຫຼັກຖານຕ່າງກັນ ດັ່ງນັ້ນຕົວເລືອກທີ່ເໝາະຈຶ່ງຂຶ້ນກັບວ່າໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຫຍັງຫຼາຍກວ່າ.

ຖ້າເຫັນວ່າຫຼັກຖານທີ່ຖືກຢືນຢັນແລະປະສົບການໃຊ້ຍາວນານສຳຄັນທີ່ສຸດ Sculptra ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເປັນຈິງ. FDA approval, ຂໍ້ມູນ biopsy ມະນຸດ ແລະ clinical experience ຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ ລ້ວນສະສົມແລ້ວ ຈຶ່ງຄາດຄະເນຜົນແລະໄລຍະຢູ່ໄດ້ງ່າຍກວ່າ. ແຕ່ຕ້ອງຄຳນຶງວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນມື້ດຽວ ແລະຈະຄ່ອຍໆເຕີມຂຶ້ນໃນຫຼາຍເດືອນ.

ຖ້າຖືກດຶງດູດໂດຍວິທີ hybrid ໃໝ່ແລະຂໍ້ດີຂອງຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຕອນຕົ້ນ Juvelook Volume ກໍເປັນຕົວເລືອກ. ການປ່ຽນແປງນ້ອຍໆໃນມື້ຮັກສາຈາກ HA ແມ່ນຂໍ້ດີ ແລະຄວາມສະດວກທີ່ໃຊ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງ reconstitution ແຍກກໍມີ. ແຕ່ຂໍ້ມູນ clinical ໃນມະນຸດຍັງຢູ່ຂັ້ນ preliminary ດັ່ງນັ້ນຄວນເລືອກໂດຍຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນເຊັ່ນໄລຍະຢູ່ໄດ້ຍັງຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ສະສົມເພີ່ມ.

clinical studies ທີ່ປຽບທຽບສອງຜະລິດຕະພັນໂດຍກົງຍັງບໍ່ຫຼາຍ. ມີງານສຶກສາຂະໜາດນ້ອຍ 33 ຄົນທີ່ລາຍງານວ່າການປັບປຸງ nasolabial folds ລະຫວ່າງສອງຕົວ statistically similar. ຍັງບໍ່ມີການປຽບທຽບໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະຊີ້ຂາດວ່າຝ່າຍໃດດີກວ່າແນ່ນອນ ດັ່ງນັ້ນຕອນນີ້ການເລືອກຕາມຂໍ້ດີແລະລະດັບຫຼັກຖານຂອງແຕ່ລະຕົວເປັນທາງທຳມະຊາດກວ່າ. ການສັກກະຕຸ້ນ collagen ໂດຍທົ່ວໄປກໍມີຄວາມສ່ຽງຂອງຫັດຖະການສັກເຊັ່ນ vascular complications ດັ່ງນັ້ນສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດຄືຮັບການຮັກສາຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງແພດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ anatomy.