Rejuran, Juvelook, Re2O: ຮູ້ຈັກສ່ວນປະກອບ ຜົນຂ້າງຄຽງ ​ແລະ ວິທີເລືອກສະກິນບູສເຕີໃຫ້ເໝາະກັບຜິວ

"ທັງ 3 ຊະນິດແມ່ນສະກິນບູສເຕີຄືກັນບໍ່ແມ່ນບໍ?" ນີ້ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆຢູ່ໃນຫ້ອງກວດ. Rejuran, Juvelook, ​ແລະ Re2O ຖືກຈັດຢູ່ໃນກຸ່ມດຽວກັນ ​ແຕ່ສ່ວນປະກອບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຄົນລະຂົ້ວ. Rejuran ມີສ່ວນປະກອບຫຼັກຄື PDRN ທີ່ສະກັດຈາກນ້ຳເຊື້ອປາແຊວມອນ, Juvelook ແມ່ນສານປະສົມລະຫວ່າງ PDLLA (ວັດຖຸດິບຊະນິດດຽວກັບໄໝລະລາຍ) ກັບ HA, ສ່ວນ Re2O ແມ່ນເນື້ອເຍື່ອນອກເຊລ (ECM) ທີ່ໄດ້ມາຈາກຮ່າງກາຍມະນຸດ. ເມື່ອສ່ວນປະກອບແຕກຕ່າງກັນ ວິທີການເຮັດວຽກ, ຜົນທີ່ຄາດຫວັງໄດ້, ​ແລະ ປະລິມານຫຼັກຖານທີ່ສະສົມມາກໍຕ້ອງແຕກຕ່າງກັນໄປນຳ.

ໃນອິນເຕີເນັດມີໂຕເລກຫຼາຍຢ່າງທີ່ບອກວ່າຄວາມກະຊັບ ຫຼື ຄໍລາເຈນດີຂຶ້ນ. ເນື່ອງຈາກສ່ວນປະກອບ ​ແລະ ວິທີການເຮັດວຽກຂອງທັງ 3 ຊະນິດແຕກຕ່າງກັນ ປະລິມານ ​ແລະ ປະເພດຂອງຫຼັກຖານທີ່ສະສົມມາຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນໄປນຳ. ດັ່ງນັ້ນ ບົດຄວາມນີ້ຈຶ່ງລວບລວມຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນກາງ ໂດຍອີງໃສ່ວ່າແຕ່ລະຊະນິດຖືກຢືນຢັນຫຼາຍປານໃດໃນການສຶກສາຈິງ ​ແລະ ສາມາດຄາດຫວັງຫຍັງໄດ້.

ສ່ວນປະກອບຂອງທັງ 3 ຊະນິດແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?

ສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງ Rejuran ຄື PDRN ​ເຊິ່ງເປັນ polynucleotide (ໂພລີເມີຂອງກົດນິວຄລີອິກ) ທີ່ສະກັດຈາກນ້ຳເຊື້ອປາແຊວມອນ. ມັນອອກລິດຕໍ່ຕົວຮັບ A2A ໃນເຊລຜິວໜັງ ກະຕຸ້ນການຫຼັ່ງ growth factor ​ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ເນື້ອເຍື່ອຟື້ນຟູຕົວ. ກົນໄກນີ້ຖືກພິສູດຢ່າງຊັດເຈນໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບການສົມແຜ, ​ແລະ ເນື່ອງຈາກຖືກນຳໃຊ້ມາດົນທີ່ສຸດໃນບັນດາ 3 ຊະນິດ ຈຶ່ງມີຫຼັກຖານສະສົມຫຼາຍທີ່ສຸດ.

Juvelook ມີສ່ວນປະກອບເປັນອະນຸພາກນ້ອຍໆ (microsphere) ຂອງ PDLLA ປະສົມກັບ HA. PDLLA ເປັນໂພລີເມີທີ່ຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້ ​ໃຊ້ໃນໄໝເຢັບແຜ ​ແລະ ຟິນເລີຄືກັນ, ເມື່ອລະລາຍຊ້າໆຢູ່ໃນຊັ້ນຜິວໜັງ ມັນຈະກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາຂອງຮ່າງກາຍຕໍ່ວັດຖຸແປກປົນ ​ເຮັດໃຫ້ຮ່າງກາຍສ້າງຄໍລາເຈນຂຶ້ນມາ. ສ່ວນ HA ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນທັນທີ. ເວົ້າລວມແລ້ວ ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຄໍລາເຈນຄ່ອຍໆສະສົມຂຶ້ນຕາມເວລາ ບໍ່ແມ່ນຜົນທັນທີທັນໃດ.

Re2O ແມ່ນມີແນວທາງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສອງຊະນິດຂ້າງເທິງ. ສ່ວນປະກອບຫຼັກແມ່ນຊັ້ນໜັງແທ້ທີ່ບໍ່ມີເຊລຈາກຮ່າງກາຍມະນຸດ (acellular dermal matrix, ECM) ​ຊຶ່ງເປັນການສັກໂຄງສ້າງ ECM ທີ່ມີທັງຄໍລາເຈນ elastin ​ແລະ growth factor ເຂົ້າໄປໂດຍກົງ. ແນວຄິດຄືການສ້າງໂຄງຮ່າງຮອງຮັບ (scaffold) ຢູ່ໃນຊັ້ນຜິວໜັງໃຫ້ເຊລສາມາດເຂົ້າໄປຕັ້ງຖິ່ນຖານ ​ແລະ ຂະຫຍາຍພັນ. ໃນບັນດາ 3 ຊະນິດ Re2O ແມ່ນໃໝ່ທີ່ສຸດ ​ແລະ ມີຂໍ້ມູນທາງຄລີນິກໜ້ອຍທີ່ສຸດ.

ຜະລິດຕະພັນ	ສ່ວນປະກອບ	ວິທີການເຮັດວຽກ	ບັນຫາຫຼັກ	ລະດັບຫຼັກຖານ
Rejuran	PDRN (DNA ປາແຊວມອນ)	ກະຕຸ້ນຕົວຮັບ A2A, ຟື້ນຟູເນື້ອເຍື່ອ	ຄວາມກະຊັບ, ພື້ນຜິວ, ຟື້ນຟູຮອຍແຜເປັນ	ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ 3 ຊະນິດ (ການທົດລອງເຟດ 3, ແບບສອບຖາມແພດຊ່ຽວຊານ)
Juvelook	PDLLA + HA	ກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ວັດຖຸແປກປົນ ​ເພື່ອກະຕຸ້ນຄໍລາເຈນ	ເສີມຄໍລາເຈນ, ປັບປຸງຮູຂຸມຂົນ	ມີການສຶກສາໃນສັດ, ການທົດລອງໃນຄົນຍັງນ້ອຍ
Re2O	ECM ຈາກຮ່າງກາຍມະນຸດ	ໂຄງຮ່າງຮອງຮັບ ECM ​ແລະ ຟື້ນຟູ	ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຜິວ, ປັບປຸງຮູຂຸມຂົນ	ມີພຽງການສຶກສາຂະໜາດນ້ອຍ 1 ຄັ້ງ ຈາກຜູ້ຜະລິດ (n=20), ຍັງບໍ່ມີການພິສູດຢືນຢັນເປັນເອກະລາດ

"ສະກິນບູສເຕີ" ບໍ່ແມ່ນຄຳສັບທາງການແພດຢ່າງເປັນທາງການ. ມັນເປັນຄຳສັບການຕະຫຼາດທີ່ໃຊ້ລວມການສັກເພື່ອຟື້ນຟູຜິວໜັງເຂົ້າໄວ້ນຳກັນ ດັ່ງນັ້ນການທີ່ທັງ 3 ຊະນິດຢູ່ໃນໝວດດຽວກັນ ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຜົນຈະຄ້າຍຄືກັນ ຫຼື ໃຊ້ແທນກັນໄດ້. ເມື່ອວິທີການເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນ ​ແຕ່ຖືກລວມພາຍໃຕ້ຊື່ດຽວກັນ ສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງໄດ້ຈາກແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນໄປນຳ.

ໂຕເລກໃນການໂຄສະນາ ຄວນເບິ່ງແນວໃດ?

ສະກິນບູສເຕີມີຫຼາຍຊະນິດ ​ແລະ ຂໍ້ມູນກໍ່ຖ້ວມຫຼາຍ. ໂຕເລກທີ່ບອກວ່າຄວາມກະຊັບ ຫຼື ຄໍລາເຈນດີຂຶ້ນຫຼາຍປານໃດກໍ່ພົບເຫັນຢູ່ຫຼາຍບ່ອນ. ໂຕເລກເຫຼົ່ານີ້ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ ຖ້າເຮົາເບິ່ງນຳກັນວ່າມັນມາຈາກຜະລິດຕະພັນໃດ ​ແລະ ການສຶກສາໃດ.

ເຖິງວ່າຈະເປັນສະກິນບູສເຕີຄືກັນ ​ແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນກໍ່ມີການສຶກສາທີ່ສະສົມມາບໍ່ຄືກັນ. ໂຕເລກບາງອັນມາຈາກການທົດລອງໃນຄົນຈິງ ສ່ວນບາງອັນມາຈາກການທົດລອງໃນສັດ ຫຼື ການສຶກສາຂອງຜະລິດຕະພັນອື່ນທີ່ມີສ່ວນປະກອບຄ້າຍກັນ. ທັງສອງແບບເປັນຂໍ້ມູນອ້າງອິງໄດ້ ​ແຕ່ນ້ຳໜັກໃນການຕີຄວາມແມ່ນບໍ່ຄືກັນ. ດັ່ງນັ້ນ ເມື່ອເບິ່ງໂຕເລກໃດໜຶ່ງ ຄວນກວດເບິ່ງແຫຼ່ງທີ່ມານຳ ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຕັດສິນໃຈໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ອັດຕາການປັບປຸງທີ່ໄດ້ຈາກການທົດລອງໃນຄົນ ກັບໂຕເລກທີ່ໄດ້ຈາກຫ້ອງທົດລອງ ຫຼື ສັດທົດລອງ ຄວນຕັ້ງຄວາມຄາດຫວັງໃຫ້ແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ແມ່ນວ່າແບບໃດດີກວ່າແບບໃດ ​ແຕ່ຖ້າຮູ້ວ່າໂຕເລກທີ່ເຫັນຢູ່ນັ້ນເປັນຫຼັກຖານຂັ້ນໃດ ຄວາມຜິດຫວັງພາຍຫຼັງກໍ່ຈະໜ້ອຍລົງ.

ໂຕເລກທີ່ນຳສະເໜີໃນບົດຄວາມນີ້ ແມ່ນເລືອກສະເພາະຈາກສິ່ງທີ່ຢືນຢັນໄດ້ໃນເອກະສານວິຊາການຂອງແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນ. ເຖິງວ່າຈະຕັດໂຕເລກທີ່ຟັງແລ້ວໜ້າຕື່ນເຕັ້ນອອກໄປແດ່ ​ແຕ່ການເບິ່ງຈາກຫຼັກຖານທີ່ຢືນຢັນໄດ້ຈິງຈະຊ່ວຍໃຫ້ເລືອກສິ່ງທີ່ເໝາະກັບຕົນເອງໄດ້ດີກວ່າ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຫຼັກຖານຫຼາຍ ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າແມ່ນຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງສະເໝີໄປ ​ເພາະການເລືອກທີ່ເໝາະສົມຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າຢາກປັບປຸງຫຍັງເປັນຫຼັກ.

Rejuran ມີຫຼັກຖານໜັກແໜ້ນຫຼາຍປານໃດ?

Rejuran ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຫຼັກຖານທາງຄລີນິກສະສົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາ 3 ຊະນິດ. ໃນການທົດລອງເຟດ 3 ແບບສຸ່ມທີ່ດຳເນີນຢູ່ເກົາຫຼີ (n=72) Rejuran ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ດ້ອຍໄປກວ່າ (non-inferiority) ຟິນເລີ HA ໃນດ້ານຄວາມກະຊັບ ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ ​ແລະ ພື້ນຜິວຂອງຜິວໜັງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການພິສູດວ່າດີກວ່າ ​ແຕ່ເປັນການຢືນຢັນວ່າໃຫ້ຜົນໃນລະດັບໃກ້ຄຽງກັບ HA. ຄຳວ່າ "Rejuran ດີກວ່າ HA" ​ແລະ "Rejuran ບໍ່ດ້ອຍໄປກວ່າ HA" ມີຄວາມໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ໃນການທົດລອງກັບສັດ PDRN ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມໜາຂອງຜິວໜັງ ​ແລະ ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຄໍລາເຈນຢ່າງມີນັຍສຳຄັນ. ​ແຕ່ຜົນຈາກສັດທົດລອງບໍ່ໄດ້ອອກມາຄືກັນເປະໆໃນຄົນ. ໃນການທົດລອງເຟດ 3 ກັບຄົນ ຄວາມແຕກຕ່າງກັບ HA ບໍ່ມີນັຍສຳຄັນທາງສະຖິຕິ.

ໃນແບບສອບຖາມແພດຜິວໜັງຊ່ຽວຊານ 407 ຄົນຢູ່ໃນປະເທດເກົາຫຼີ ປະມານ 83.8% ຕອບວ່າໄດ້ຜົນໃນການປັບປຸງຄວາມກະຊັບຂອງຜິວ. ອັດຕາທີ່ຕອບວ່າໄດ້ຜົນໃນການປັບປຸງຮູຂຸມຂົນ ​ແລະ ໄຂມັນຜິວກໍ່ຢູ່ທີ່ປະມານ 81.4% ​ເຊັ່ນກັນ. ແບບສອບຖາມແພດຊ່ຽວຊານມີລະດັບຫຼັກຖານຕ່ຳກວ່າການທົດລອງທາງຄລີນິກ ​ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນຂໍ້ມູນອ້າງອິງທີ່ດີ ​ເພາະສະທ້ອນປະສົບການທີ່ສະສົມມາຈາກໜ້າວຽກຈິງ.

ໃນດ້ານກົນໄກ ການອອກລິດຂອງ PDRN ຕໍ່ຕົວຮັບ A2A ​ແລະ ການຊ່ວຍໃຫ້ບາດແຜຫາຍໄວຂຶ້ນນັ້ນ ຖືກພິສູດຢ່າງໜັກແໜ້ນໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບການສົມແຜ. ​ແຕ່ວ່າກົນໄກນີ້ຈະໃຊ້ໄດ້ຄືກັນກັບການປັບປຸງຄວາມແກ່ຂອງຜິວປົກກະຕິຫຼືບໍ່ ຍັງຕ້ອງມີການພິສູດແຍກຕ່າງຫາກ. ເຖິງວ່າ Rejuran ຈະມີປະລິມານຫຼັກຖານຫຼາຍທີ່ສຸດແທ້ ​ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າ "ດີກວ່າຊະນິດອື່ນຢ່າງໂດດເດັ່ນ".

Juvelook ມີການທົດລອງກັບຄົນຫຼາຍປານໃດ?

ການສຶກສາທີ່ຖືກອ້າງອີງເລື້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນຄໍລາເຈນຂອງ Juvelook ແມ່ນການທົດລອງກັບໜູ. ຫຼັງຈາກນຳ PDLLA ໄປໃສ່ຜິວໜັງໜູທີ່ແກ່ ຄໍລາເຈນເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 2.62 ເທົ່າ ​ເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ໂຕເລກນີ້ໜ້າປະທັບໃຈ ​ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນພຽງການສຶກສາກັບສັດກ່ອນການທົດລອງໃນຄົນ ​ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະໄດ້ຜົນຄືກັນຢູ່ໃນຜິວໜັງຄົນ.

ຂໍ້ມູນຈາກການທົດລອງກັບຄົນຍັງມີໜ້ອຍ. ໃນລາຍງານກໍລະນີສຶກສາ (n=16) ພົບວ່າຄວາມກະຊັບ ​ແລະ ພື້ນຜິວດີຂຶ້ນ. ໃນການສຶກສາການປັບປຸງຮູຂຸມຂົນ (n=15) ​ຊຶ່ງເຮັດພ້ອມກັບ microneedling ຄະແນນຮູຂຸມຂົນຫຼຸດຈາກ 6.0 ​ເປັນ 3.0 ​ແຕ່ເນື່ອງຈາກເປັນການປິ່ນປົວແບບປະສົມ ​ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຜົນຂອງ Juvelook ຢ່າງດຽວໄດ້.

ປັດຈຸບັນ ການທົດລອງແບບສຸ່ມປຽບທຽບແບບເອກະລາດ (n=40) ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ ​ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ປະກາດຜົນ. ໃນຈຸດນີ້ ຫຼັກຖານແບບເອກະລາດຈາກການທົດລອງກັບຄົນຂອງ Juvelook ຍັງບາງກວ່າ Rejuran. ຫຼັກການກະຕຸ້ນຄໍລາເຈນຂອງ PDLLA ເປັນແນວຄິດທີ່ຖືກສຶກສາມາດົນນານໃນວົງການວັດສະດຸປູກຝັງທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຮ່າງກາຍ ​ແຕ່ເມື່ອນຳມາໃຊ້ເປັນສະກິນບູສເຕີແບບສັກ ​ຈະໃຫ້ຜົນສະໝ່ຳສະເໝີຫຼາຍປານໃດ ຍັງຕ້ອງການການທົດລອງຂະໜາດໃຫຍ່ຂຶ້ນ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າທິດທາງຂອງ Juvelook ບໍ່ດີ. ຫຼັກການກະຕຸ້ນຄໍລາເຈນມີພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດ ​ແລະ ຜົນຈາກການສຶກສາກ່ອນທົດລອງໃນຄົນກໍ່ຊັດເຈນ. ພຽງແຕ່ການຮູ້ວ່າຫຼັກຖານໃນຄົນຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນສະສົມ ​ແລ້ວຄ່ອຍຕັດສິນໃຈເລືອກ ກັບການເລືອກໂດຍບໍ່ຮູ້ ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

Re2O ມີຫຼັກຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືບໍ?

ປັດຈຸບັນ ມີເອກະສານທາງຄລີນິກກ່ຽວກັບ Re2O ແບບສັກພຽງ 1 ສະບັບ. ​ໃນການທົດລອງແບບສຸ່ມແບ່ງເຄິ່ງໜ້າ (n=20, 20 ອາທິດ) ​ຊຶ່ງດຳເນີນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ພົວພັນກັບຜູ້ຜະລິດ ດ້ານໜ້າທີ່ໄດ້ຮັບ Re2O ​ໃຫ້ຜົນດີກວ່າດ້ານທີ່ໄດ້ຮັບ HA ຢ່າງມີນັຍສຳຄັນທາງສະຖິຕິ ຄື ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຜິວດີຂຶ້ນປະມານ 75%, ຮ່ອງແກ້ມຕື້ນຂຶ້ນ, ພື້ນທີ່ຮູຂຸມຂົນຫຼຸດລົງປະມານ 42mm², ​ແລະ ຄວາມກະຊັບກໍ່ດີຂຶ້ນ.

ຖ້າເບິ່ງແຕ່ໂຕເລກ ​ຄືວ່າດີຫຼາຍ. ​ແຕ່ກໍ່ມີຈຸດທີ່ຄວນພິຈາລະນານຳ. ຈຳນວນຕົວຢ່າງມີພຽງ 20 ຄົນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າມີຜົນປະໂຫຍດພົວພັນກັບຜູ້ຜະລິດ, ກຸ່ມຄວບຄຸມແມ່ນ HA ບໍ່ແມ່ນຢາຫຼອກ, ​ແລະ ຍັງບໍ່ມີນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດຄົນໃດເຮັດຊ້ຳໄດ້ຜົນດຽວກັນ. ການທີ່ມີພຽງການສຶກສາດຽວ ​ແລະ ເປັນການສຶກສາທີ່ພົວພັນກັບຜູ້ຜະລິດນຳອີກ ​ຖືເປັນຈຸດອ່ອນສຳຄັນເມື່ອປະເມີນລະດັບຫຼັກຖານ.

ບາງບ່ອນມີການແນະນຳວ່າ "ມີເອກະສານວິຊາການຫຼາຍກວ່າ 80 ສະບັບ" ​ແຕ່ອັນນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຮູບແບບແຜ່ນຂອງບໍລິສັດດຽວກັນ ​ຊຶ່ງແຕກຕ່າງຈາກ Re2O ແບບສັກ. ດັ່ງນັ້ນ ການທົດລອງທາງຄລີນິກສະເພາະຂອງ Re2O ແບບສັກ ຄວນຖືວ່າຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນເລີ່ມຕົ້ນ.

ຫຼັກການທາງຊີວະວິທະຍາຂອງ ECM ​ເອງແມ່ນໜັກແໜ້ນ. ​ການທີ່ ECM ມີບົດບາດສຳຄັນຕໍ່ການຂະຫຍາຍພັນຂອງເຊລ ​ແລະ ການຟື້ນຟູເນື້ອເຍື່ອ ຖືກພິສູດຢ່າງດີໃນການສຶກສາພື້ນຖານ. ​ແຕ່ຫຼັກການນີ້ຈະໃຫ້ຜົນປະສິດທິພາບຫຼາຍປານໃດເມື່ອນຳໄປໃຊ້ເປັນສະກິນບູສເຕີແບບສັກ ຍັງຕ້ອງລໍຖ້າການທົດລອງຂະໜາດໃຫຍ່ ​ແລະ ເປັນເອກະລາດ. ​ໃນປັດຈຸບັນ Re2O ແມ່ນໃໝ່ທີ່ສຸດ ​ແລະ ມີຫຼັກຖານໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນບັນດາ 3 ຊະນິດ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ ຄວນເລືອກແນວໃດ?

ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຊະນິດໃດໜຶ່ງໃນ 3 ຊະນິດນີ້ດີກວ່າແບບແນ່ນອນ. ​ເພາະຫຼັກການທີ່ແຕ່ລະຊະນິດພຸ້ງໃສ່ ​ແລະ ລະດັບຫຼັກຖານທີ່ສະສົມມາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ການເລືອກທີ່ເໝາະສົມຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າບັນຫາຜິວຂອງເຮົາຄືຫຍັງ.

ຖ້າໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຫຼັກຖານທີ່ຢືນຢັນໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ Rejuran ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມ. ທັງການທົດລອງເຟດ 3, ແບບສອບຖາມແພດຊ່ຽວຊານ, ​ແລະ ການສຶກສາກົນໄກລ້ວນແຕ່ສະສົມມາຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາ 3 ຊະນິດ. ​ນອກຈາກນັ້ນຍັງມີປະຫວັດການນຳໃຊ້ໃນການປັບປຸງຄວາມກະຊັບ ພື້ນຜິວ ​ແລະ ການຟື້ນຟູຮອຍແຜເປັນ. ພຽງແຕ່ຄວນຈື່ໄວ້ວ່າມັນເປັນລະດັບ "ບໍ່ດ້ອຍໄປກວ່າ HA" ບໍ່ແມ່ນ "ດີກວ່າ HA ຢ່າງໂດດເດັ່ນ" ​ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄາດຫວັງກໍ່ຄວນຕັ້ງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງນີ້.

ຖ້າເປົ້າໝາຍແມ່ນຢາກກະຕຸ້ນການສ້າງຄໍລາເຈນ ​ແລະ ພ້ອມທີ່ຈະລອງໂດຍອີງໃສ່ຜົນຈາກການສຶກສາກ່ອນທົດລອງໃນຄົນ Juvelook ກໍ່ເປັນທາງເລືອກໜຶ່ງໄດ້. ​ແຕ່ຄວນຮູ້ວ່າການທົດລອງກັບຄົນຍັງບໍ່ພຽງພໍ ​ແລະ ຜົນຈາກການທົດລອງແບບສຸ່ມປຽບທຽບຍັງບໍ່ອອກມາ. ​ການຮູ້ຈຸດນີ້ກ່ອນເລືອກ ກັບການເລືອກໂດຍບໍ່ຮູ້ ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

Re2O ​ມີວິທີການເຂົ້າຫາທີ່ໃໝ່ທີ່ສຸດໃນບັນດາ 3 ຊະນິດ. ຫຼັກການໃສ່ໂຄງຮ່າງຮອງຮັບ ECM ​ເຂົ້າໄປໃນຜິວໜັງແມ່ນໜ້າສົນໃຈທາງວິທະຍາສາດ ​ແຕ່ປັດຈຸບັນມີພຽງການທົດລອງຂະໜາດນ້ອຍ 1 ຄັ້ງທີ່ພົວພັນກັບຜູ້ຜະລິດ. ​ລໍຖ້າໃຫ້ມີການພິສູດຢືນຢັນເປັນເອກະລາດສະສົມຫຼາຍຂຶ້ນກ່ອນ ​ແລ້ວຄ່ອຍຕັດສິນໃຈກໍ່ບໍ່ຊ້າເກີນໄປ.

ຍັງບໍ່ມີການທົດລອງທີ່ປຽບທຽບທັງ 3 ຊະນິດໂດຍກົງ ​ໝາຍຄວາມວ່າຍັງບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ບອກໄດ້ວ່າຊະນິດໃດດີກວ່າຊະນິດອື່ນ. ຄວາມສ່ຽງທົ່ວໄປຂອງການສັກ ​ເຊັ່ນ ອາການແຊກຊ້ອນທາງເສັ້ນເລືອດ ແມ່ນມີໄດ້ກັບທຸກຊະນິດ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ອີງໃສ່ HA ​ຖ້າເກີດປະຕິກິລິຍາຜິດປົກກະຕິ ສາມາດແກ້ໄຂດ້ວຍໄຮອາລູໂຣນິເດສໄດ້ ​ແຕ່ PDRN ຫຼື ECM ​ເມື່ອສັກເຂົ້າໄປແລ້ວແມ່ນຍາກທີ່ຈະແກ້ຄືນ. ​ຖ້າກຳນົດກ່ອນວ່າບັນຫາຫຼັກຂອງເຮົາແມ່ນຫຍັງ (ຄວາມກະຊັບ, ຄໍລາເຈນ, ຫຼື ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຜິວ) ​ແລະ ຢາກໄດ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກພິສູດຢືນຢັນລະດັບໃດ ​ການເລືອກກໍ່ຈະງ່າຍຂຶ້ນ. </markdown>