Ulthera, Shurink, Sofwave, Linear Z ລ້ວນແມ່ນ HIFU ຄືກັນ ແຕ່ເປັນຫຍັງລາຄາ ແລະ ຜົນລັບຈຶ່ງບໍ່ຄືກັນ?

ເມື່ອຄົ້ນຫາເລື່ອງ HIFU ຍົກກະຊັບໃບໜ້າທີ່ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ມີດ ຈະພົບເຫັນຊື່ເຄື່ອງອອກມາຫຼາຍ ເຊັ່ນ Ulthera, Shurink, Sofwave, Linear Z. ເວົ້າວ່າລ້ວນແມ່ນການຍົກກະຊັບດ້ວຍຄື້ນສຽງຄວາມຖີ່ສູງຄືກັນ ແຕ່ລາຄາຕ່າງກັນຫຼາຍເທົ່າ ບາງບ່ອນກໍວ່າອັນນີ້ດີ ບາງບ່ອນກໍວ່າອັນນັ້ນດີ ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ງົງໄດ້ງ່າຍ.

ທັງສີ່ຊະນິດນີ້ມີຫຼັກການໃຫຍ່ຄືກັນ ຄືການລວມຄື້ນສຽງຄວາມຖີ່ສູງໄວ້ໃນຊັ້ນຜິວໜັງ ເພື່ອສ້າງຄວາມຮ້ອນ ແລະ ກະຕຸ້ນຄໍລາເຈນ. ແຕ່ຈະຕ່າງກັນຢູ່ບ່ອນຄວາມເລິກທີ່ໄປເຖິງ, ວິທີການຍິງ, ມີພາບອັນຕຣາຊາວແບບເຫັນທັນທີຫຼືບໍ່, ແລະ ປະລິມານຫຼັກຖານທາງການແພດທີ່ສະສົມມາ. ໂດຍສະເພາະ Sofwave ແມ່ນເລັງໃສ່ຊັ້ນຜິວທີ່ຕ່າງຈາກອີກສາມຊະນິດຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ບົດຄວາມນີ້ຈະໄລ່ອະທິບາຍຕັ້ງແຕ່ຫຼັກການເຮັດວຽກ, ຄວາມໝາຍຂອງຄວາມເລິກ, ຜົນລັບ ແລະ ຄວາມເຈັບປວດທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດຂອງແຕ່ລະຊະນິດ, ໄປຈົນເຖິງເກນໃນການເລືອກ.

HIFU ຍົກກະຊັບເຮັດວຽກແນວໃດ?

HIFU ແມ່ນວິທີການລວມຄື້ນສຽງຄວາມຖີ່ສູງໃຫ້ຕົກໃສ່ຈຸດດຽວພາຍໃນຜິວໜັງ. ຄືກັນກັບການໃຊ້ແວ່ນຂະຫຍາຍລວມແສງແດດ ເມື່ອລວມພະລັງງານຄື້ນສຽງໃສ່ຄວາມເລິກທີ່ກຳນົດໄວ້ ອຸນຫະພູມຈຸດນັ້ນຈະສູງຂຶ້ນປະມານ 65°C ເກີດເປັນຈຸດແຂງໂຕນ້ອຍໆທີ່ເອີ້ນວ່າຈຸດແຂງໂຕດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ. ການກະຕຸ້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍລາເຈນຫົດຕົວທັນທີ ຈາກນັ້ນອີກຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ ຄໍລາເຈນໃໝ່ຈະຄ່ອຍໆສ້າງຂຶ້ນ ເຮັດໃຫ້ຜິວກະຊັບຂຶ້ນ.

ຫົວໃຈສຳຄັນແມ່ນຄວາມເລິກ. ຄວາມເລິກສູງສຸດ 4.5mm ຈະໄປເຖິງຊັ້ນ SMAS ເຊິ່ງເປັນຊັ້ນເນື້ອເຍື່ອທີ່ຮອງຮັບການສະແດງອອກທາງໜ້າ. ຊັ້ນນີ້ແມ່ນຊັ້ນດຽວກັນທີ່ໝໍສັນຍະກຳຕົກແຕ່ງດຶງໃນການຜ່າຕັດຍົກໜ້າ ດັ່ງນັ້ນເມື່ອກະຕຸ້ນຊັ້ນນີ້ຈຶ່ງໄດ້ຜົນຍົກກະຊັບແບບໂຄງສ້າງ. ສ່ວນ 3.0mm ແມ່ນຊັ້ນໜັງແທ້ຊັ້ນເລິກ ແລະ 1.5mm ແມ່ນຊັ້ນໜັງແທ້ຊັ້ນກາງ ເຊິ່ງສ່ວນນີ້ຊ່ວຍເລື່ອງພື້ນຜິວ ແລະ ຮອຍຍົ່ນຕື້ນເປັນຫຼັກ.

ດັ່ງນັ້ນເມື່ອເບິ່ງເຄື່ອງ HIFU ສິ່ງສຳຄັນຄືມັນເຮັດວຽກຢູ່ຄວາມເລິກໃດ. ຖ້າຢາກຍົກໃບໜ້າທີ່ຫຼູ່ ຕ້ອງໄປໃຫ້ເຖິງຊັ້ນ SMAS ແຕ່ຖ້າຕ້ອງການພຽງພື້ນຜິວ ແລະ ຄວາມກະຊັບຜິວໜ້າ ຄວາມເລິກຕື້ນກໍພຽງພໍແລ້ວ. ຄວາມແຕກຕ່າງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງທັງສີ່ເຄື່ອງທີ່ຈະເວົ້າຕໍ່ໄປກໍມາຈາກຄວາມເລິກ ແລະ ວິທີການຍິງນີ້ເອງ. ສະນັ້ນກ່ອນຈະຖາມວ່າເຄື່ອງໃດດີ ຄວນກຳນົດກ່ອນວ່າຕົນເອງຕ້ອງການຍົກກະຊັບແບບໂຄງສ້າງ ຫຼື ຕ້ອງການປັບປຸງພື້ນຜິວ.

ທັງສີ່ເຄື່ອງ ຕ່າງກັນຢູ່ໃສ?

ເວົ້າແບບງ່າຍໆແມ່ນແນວນີ້. Ulthera ເປັນເຄື່ອງຕົ້ນຕໍາຮັບຈາກບໍລິສັດ Merz ຂອງອາເມລິກາ ມີຄຸນສົມບັດພິເສດອັນດຽວທີ່ອື່ນບໍ່ມີ ຄືສາມາດເບິ່ງພາບອັນຕຣາຊາວພາຍໃນຜິວໜັງແບບເຫັນທັນທີໄປພ້ອມກັບການຮັກສາ. Shurink ເປັນເຄື່ອງຈາກບໍລິສັດ Classys ຂອງເກົາຫຼີ ມີຕັບຄວາມເລິກຫຼາຍລະດັບ ລາຄາສົມເຫດສົມຜົນ ຈຶ່ງຖືກໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເກົາຫຼີ. Linear Z ເປັນເຄື່ອງຈາກບໍລິສັດ Jeisys ຂອງເກົາຫຼີ ຊູຈຸດເດັ່ນເລື່ອງການຍິງແບບເສັ້ນຕໍ່ເນື່ອງ. ສ່ວນ Sofwave ແມ່ນເລັງໃສ່ຊັ້ນຜິວທີ່ຕ່າງຈາກອີກສາມເຄື່ອງຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ເຄື່ອງ	ຜະລິດໂດຍ	ວິທີການຍິງ	ຈຸດເດັ່ນ
Ulthera	Merz, ອາເມລິກາ	ຈຸດ	ພາບອັນຕຣາຊາວແບບເຫັນທັນທີອັນດຽວ, ຫຼັກຖານຫຼາຍທີ່ສຸດ, ລາຄາສູງສຸດ
Shurink	Classys, ເກົາຫຼີ	ຈຸດ, ເສັ້ນ	ຕັບຄວາມເລິກຫຼາຍລະດັບ, ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດສູງໃນເກົາຫຼີ, ຄຸ້ມຄ່າ
Linear Z	Jeisys, ເກົາຫຼີ	ຈຸດ ແລະ ເສັ້ນ	ຍິງແບບເສັ້ນໄວ ແລະ ເຈັບໜ້ອຍ, ຫຼັກຖານທາງຄລີນິກຍັງບໍ່ຫຼາຍ
Sofwave	ອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະລາແອວ	ລຳແສງຂະໜານ	ຮັກສາສະເພາະຊັ້ນໜັງແທ້ 1.5mm, ບໍ່ເຖິງ SMAS, ເໝາະສຳລັບພື້ນຜິວ ແລະ ຮອຍຍົ່ນ

ຈາກຕາຕະລາງນີ້ ມີສອງຈຸດທີ່ໜ້າສັງເກດ. ໜຶ່ງຄື ມີແຕ່ Ulthera ເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຊ້ພາບແບບເຫັນທັນທີເພື່ອຫຼີກເສັ້ນເລືອດ ແລະ ເສັ້ນປະສາດ ອີກຢ່າງໜຶ່ງຄື Sofwave ບໍ່ໄປເຖິງຊັ້ນ SMAS. ເມື່ອວິທີການຍິງ ແລະ ຄວາມເລິກຕ່າງກັນ ຜົນລັບທີ່ຄາດຫວັງ ແລະ ຄວາມເຈັບປວດຂອງ HIFU ແຕ່ລະຊະນິດຈຶ່ງຕ່າງກັນໄປນຳ.

ເປັນຫຍັງຄວາມເລິກຈຶ່ງສຳຄັນ ແລະ Sofwave ຈຶ່ງແຕກຕ່າງ?

ເຫດຜົນທີ່ຕ້ອງເນັ້ນເລື່ອງຄວາມເລິກ ກໍເພາະມັນເປັນຕົວກຳນົດລັກສະນະການຍົກກະຊັບ. Ulthera, Shurink ແລະ Linear Z ລ້ວນສາມາດໄປໄດ້ເຖິງ 4.5mm ຫຼືເລິກກວ່າ ຄືຊັ້ນ SMAS. ຖ້າຕ້ອງການຍົກໃບໜ້າທີ່ຫຼູ່ແບບໂຄງສ້າງ ຕ້ອງກະຕຸ້ນຊັ້ນເນື້ອເຍື່ອນີ້ ເຊິ່ງທັງສາມເຄື່ອງນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້. ສ່ວນ Shurink ແລະ Linear Z ຍັງໄປໄດ້ເລິກກວ່ານັ້ນອີກ ຂຶ້ນຢູ່ກັບຕັບທີ່ໃຊ້.

Sofwave ແມ່ນຕ່າງອອກໄປ. ມັນເຮັດວຽກຢູ່ຄວາມເລິກດຽວຄື 1.5mm ຢູ່ໃນຊັ້ນໜັງແທ້ຊັ້ນກາງເທົ່ານັ້ນ ບໍ່ໄປເຖິງຊັ້ນ SMAS. ດັ່ງນັ້ນຖ້າຄາດຫວັງໃຫ້ Sofwave ຍົກໃບໜ້າທີ່ຫຼູ່ ຄົງບໍ່ຕົງກັບຄວາມສາມາດຂອງມັນ. ແຕ່ມັນຖືກອອກແບບມາໃຫ້ກະຕຸ້ນຄໍລາເຈນຢູ່ຊັ້ນຕື້ນ ເພື່ອປັບປຸງຮອຍຍົ່ນຕື້ນ ແລະ ພື້ນຜິວແທນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງດີກວ່າ ຫຼື ດ້ອຍກວ່າ ແຕ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຈຸດປະສົງໃນການໃຊ້. ຍ້ອນ Sofwave ບໍ່ໄປແຕະຊັ້ນເລິກໃກ້ກະດູກ ຫຼື ເສັ້ນປະສາດ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜົນຂ້າງຄຽງຈຶ່ງຕ່ຳ ເໝາະສຳລັບຄົນທີ່ຢາກເບິ່ງແລດູແລຄວາມແກ່ໄວ ຫຼື ປັບປຸງພື້ນຜິວໃນໄລຍະຕົ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ ຖ້າຕ້ອງການຍົກໃບໜ້າທີ່ຫຼູ່ຢ່າງຊັດເຈນ ອີກສາມເຄື່ອງທີ່ໄປເຖິງ SMAS ຈະເໝາະກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເລືອກເຄື່ອງແມ່ນຕ້ອງກຳນົດກ່ອນວ່າ ບັນຫາຂອງຕົນເອງແມ່ນອາການຫຼູ່ ຫຼື ພື້ນຜິວ.

ຜົນລັບທາງຄລີນິກແມ່ນຫຼາຍປານໃດ?

ຢາກຮູ້ຜົນລັບແທ້ຈິງ ຕ້ອງເບິ່ງທັງຫຼັກຖານທາງບົດຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຄຳຄິດເຫັນຈາກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາຈິງ. Ulthera ມີຫຼັກຖານຫຼາຍທີ່ສຸດແບບບໍ່ຕ້ອງເວົ້າ. ໃນການວິເຄາະທີ່ລວມບົດຄົ້ນຄວ້າກວ່າ 120 ບົດ ໝໍປະເມີນວ່າມີການປັບປຸງປະມານ 89% ແລະ ຄິ້ວຍົກຂຶ້ນສະເລ່ຍປະມານ 1.7mm. ຄຳຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍກໍເວົ້າວ່າຮູ້ສຶກຕຶງ ແລະ ຍົກຂຶ້ນຢ່າງຊັດເຈນ ແຕ່ກໍມີຄຳວ່າເຈັບ ແລະ ລາຄາແພງຕິດພັນມາຄຽງກັນສະເໝີ. ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ຄລີນິກທີ່ເອົາຫຼັກຖານເປັນຫຼັກ ມັກໃຊ້ Ulthera ເປັນມາດຕະຖານ.

Sofwave ກໍມີບົດຄົ້ນຄວ້າຮອງຮັບຄືກັນ ໂດຍລາຍງານອັດຕາການປັບປຸງຮອຍຍົ່ນຢູ່ລະດັບປາຍ 80% ຂຶ້ນໄປ. ແຕ່ຍ້ອນເປັນເຄື່ອງທີ່ບໍ່ໄປເຖິງ SMAS ຄຳຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍຈຶ່ງເນັ້ນວ່າພື້ນຜິວແລ້ນຂຶ້ນ ແລະ ຜິວກະຊັບຂຶ້ນ ຫຼາຍກວ່າຈະຮູ້ສຶກວ່າໃບໜ້າຖືກຍົກຂຶ້ນຢ່າງຊັດເຈນ.

Shurink ເປັນເຄື່ອງທີ່ຄົນເກົາຫຼີໄດ້ຮັບການຮັກສາຫຼາຍທີ່ສຸດ ຄຳຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍຈຶ່ງເວົ້າວ່າຄຸ້ມຄ່າ ແລະ ໃຊ້ໄດ້ດີ. ເຖິງແມ່ນການສຶກສາຂະໜາດໃຫຍ່ສະເພາະຍີ່ຫໍ້ຈະບໍ່ຫຼາຍເທົ່າ Ulthera ແຕ່ຍ້ອນຖືກໃຊ້ຫຼາຍ ໝໍທີ່ມີປະສົບການກັບເຄື່ອງນີ້ຈຶ່ງມີຫຼາຍ ເຊິ່ງເປັນຈຸດແຂງໃນທາງປະຕິບັດ.

ສຳລັບ Linear Z ມີຈຸດໜຶ່ງທີ່ຄວນເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ. ຄຳຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍເວົ້າວ່າບໍ່ເຈັບ ແລະ ໃຊ້ເວລາໜ້ອຍ ແຕ່ຫຼັກຖານທາງຄລີນິກທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຍັງບໍ່ຫຼາຍ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ຜະລິດ ແລະ ລະດັບກໍລະນີສຶກສາ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ ພຽງແຕ່ຫຼັກຖານຍັງບໍ່ທັນສະສົມຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ ຖ້າເອົາຂໍ້ມູນທີ່ພິສູດແລ້ວເປັນຫຼັກ ຄວນເລືອກ Ulthera ແຕ່ຖ້າເບິ່ງຈຸດເດັ່ນຂອງວິທີການ ແລະ ຄວາມຄຸ້ມຄ່າ ກໍລອງພິຈາລະນາເຄື່ອງຂອງເກົາຫຼີ.

ຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ຄວາມໄວແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?

ຄວາມເຈັບປວດກໍຕ່າງກັນຕາມແຕ່ລະເຄື່ອງ. ຄະແນນຄວາມເຈັບປວດລະຫວ່າງການຮັກສາຈາກບົດຄົ້ນຄວ້າ ໃນລະດັບເຕັມ 10 ຄະແນນ Shurink ຢູ່ປະມານ 3 ຄະແນນ ຖືວ່າຕ່ຳ, Ulthera ຢູ່ປະມານ 4.6 ຄະແນນ ຢູ່ລະດັບກາງ, ແລະ Sofwave ຢູ່ປະມານ 6.6 ຄະແນນ ຢູ່ລະດັບສູງ. ຄຳຄິດເຫັນທົ່ວໄປກໍໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ ຄື Shurink ພໍທົນໄດ້ ແຕ່ Sofwave ຄ່ອນຂ້າງເຈັບແປັບໆ. ແຕ່ຄວາມເຈັບປວດຂຶ້ນຢູ່ກັບການໃຫ້ຢາຊາ, ການຕັ້ງກຳລັງໄຟ ແລະ ຝີມືຂອງໝໍຫຼາຍ ຈຶ່ງຄວນເບິ່ງເປັນແນວໂນ້ມ ບໍ່ແມ່ນອັນດັບຕາຍຕົວ.

ວິທີການຍິງກໍມີຜົນຕໍ່ຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ຄວາມໄວເຊັ່ນກັນ. ໂດຍພື້ນຖານແມ່ນຍິງເປັນຈຸດເທື່ອລະຈຸດ ແຕ່ບາງເຄື່ອງກໍມີໂໝດຍິງແບບເສັ້ນຕໍ່ເນື່ອງນຳ. Linear Z ຊູຈຸດເດັ່ນເລື່ອງການຍິງແບບເສັ້ນ ສ່ວນ Shurink ກໍມີໂໝດຍິງແບບເສັ້ນຄຽງຄູ່ກັນ. ການຍິງແບບເສັ້ນຈະຄອບຄຸມພື້ນທີ່ກວ້າງໃນເທື່ອດຽວ ໃຊ້ເວລາໜ້ອຍ ແລະ ພະລັງງານກະຈາຍອອກ ຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກເຈັບໜ້ອຍກວ່າ. ສາມາດເຮັດທັງໜ້າໃຫ້ແລ້ວພາຍໃນຈັກນາທີ ຈຶ່ງເໝາະສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີເວລາຫຼາຍ.

ໃນດ້ານຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ຄວາມໄວ ເຄື່ອງຂອງເກົາຫຼີທີ່ຮອງຮັບການຍິງແບບເສັ້ນມີຈຸດເດັ່ນຢູ່ບ່ອນນີ້. ແຕ່ຈຸດເດັ່ນເລື່ອງຄວາມໄວ ແລະ ຄວາມສະບາຍນີ້ ສ່ວນຫຼາຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ຜະລິດ ແລະ ປະສົບການໃນການຮັກສາ ຫຼັກຖານທາງຄລີນິກທີ່ເປັນເອກະລາດຍັງບໍ່ຫຼາຍ. ຖ້າສິ່ງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນເຈັບໜ້ອຍ ແລະ ໄວ ຈຸດເດັ່ນນີ້ກໍຊັດເຈນ ແຕ່ຄວນຈື່ໄວ້ວ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຜົນລັບຈະດີກວ່າສະເໝີໄປ.

ສະນັ້ນ ຄວນເລືອກອັນໃດ?

ຍາກທີ່ຈະບອກວ່າອັນໃດດີກວ່າສະເໝີໄປ ເພາະທັງສີ່ເຄື່ອງເລັງໃສ່ຊັ້ນຜິວ ແລະ ມີຈຸດເດັ່ນທີ່ຕ່າງກັນ. ຖ້າຢາກຍົກໃບໜ້າທີ່ຫຼູ່ຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຫຼັກຖານທີ່ພິສູດແລ້ວ ພ້ອມການນຳທາງດ້ວຍພາບທີ່ປອດໄພ Ulthera ຄືມາດຕະຖານ ແຕ່ລາຄາກໍສູງສຸດເຊັ່ນກັນ. ຖ້າຕ້ອງການເຄື່ອງກະແສຫຼັກຂອງເກົາຫຼີທີ່ໄປເຖິງ SMAS ໄດ້ໃນລາຄາສົມເຫດສົມຜົນ Shurink ຄືທາງເລືອກທີ່ໃຊ້ໄດ້ດີ.

ຖ້າຕ້ອງການການຮັກສາທີ່ເຈັບໜ້ອຍ ແລະ ໄວ Linear Z ຖືວ່າໜ້າສົນໃຈ ແຕ່ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຫຼັກຖານທາງປະສິດທິພາບຍັງບໍ່ທັນສະສົມຫຼາຍ. ຖ້າເປົ້າໝາຍບໍ່ແມ່ນອາການຫຼູ່ ແຕ່ແມ່ນເລື່ອງພື້ນຜິວ, ຮອຍຍົ່ນຕື້ນ, ຫຼື ການດູແລຄວາມແກ່ໄວໃນໄລຍະຕົ້ນ ພ້ອມກັບຕ້ອງການຫຼຸດຄວາມເຈັບປວດ ແລະ ຜົນຂ້າງຄຽງ Sofwave ທີ່ສະເພາະຊັ້ນຕື້ນຈະເໝາະສົມ. ແຕ່ຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າ Sofwave ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຍົກກະຊັບແບບໂຄງສ້າງ.

ໃນທີ່ສຸດ ບັນຫາຂອງຕົນເອງສຳຄັນກວ່າຊື່ຂອງເຄື່ອງ. ເມື່ອກຳນົດວ່າແມ່ນອາການຫຼູ່ ຫຼື ພື້ນຜິວ, ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຫຼັກຖານ ຫຼື ລາຄາ, ແລະ ຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມເຈັບປວດ ຕົວເລືອກກໍຈະແຄບລົງ. ນອກຈາກນັ້ນ ເຖິງຈະເປັນເຄື່ອງດຽວກັນ ຜົນລັບກໍຂຶ້ນຢູ່ກັບຄວາມເລິກ, ກຳລັງໄຟ ແລະ ຈຳນວນຈຸດທີ່ຍິງ ດັ່ງນັ້ນການພົບໝໍທີ່ມີປະສົບການສູງກໍສຳຄັນບໍ່ໜ້ອຍໄປກວ່າໂຕເຄື່ອງເອງ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນການຍົກກະຊັບທີ່ໜ້າພໍໃຈ. </markdown>