ボルニューマーの高周波リフティング、本当に効果はあるの? 水冷却で痛みが減るって本当?

肌のたるみや弾力の低下が気になり始めると、メスを使わずに引き締める方法を探したくなります。最近、クリニックでボルニューマーという名前を耳にする機会が増えました。韓国製の高周波機器で、「K版サーマジ」と呼ぶ施設もあり、1回受けるだけで1年持つという話まで加わって、気になりつつも本当なのか確かめたくなりますよね。

結論から言うと、ボルニューマーはサーマジと同じ系統の高周波リフティング機器です。仕組みも周波数もほぼ同じで、最大の違いは皮膚を冷やす方法にあり、そのぶん痛みが少ない傾向があります。ただ、痛みが少ないことと効果が高いことは別の話で、ボルニューマー単独を検証した研究は22名を対象にした1本が事実上すべてです。以下では原理・効果・根拠・副作用を一つひとつわかりやすく確認します。読み終えたら、広告と事実を自分で見分けられるようになるはずです。

ボルニューマーとはどんな施術か

ボルニューマーは、Classys（クラシス）という韓国メーカーが開発した高周波リフティング機器です。高周波はRFとも呼ばれる電気エネルギーで、このエネルギーを皮膚の深い層に届けて熱を発生させ、その熱でコラーゲンを刺激する仕組みです。

もう少し詳しく言うと、ボルニューマーはモノポーラ（単極性）方式を採用し、周波数は6.78MHzです。この方式と周波数は、サーマジとほぼ同じです。同じ系統の機器と考えてよく、最も目立つ違いは皮膚表面を冷やす方法にあります。サーマジが冷たいガスを噴射して表面を保護するのに対し、ボルニューマーは水で冷やす水冷却方式のため、施術中の感触がやわらかく感じられます。メスを使わず、通常は1回の施術で完結し、ダウンタイムもほとんどありません。一点補足しておくと、ボルニューマーは韓国の食品医薬品安全処（MFDS）の許可を取得していますが、その品目はビューティー専用ではなく汎用電気手術器という広いカテゴリの許可であり、米国FDAも2024年に通過しました。許可を得ているということは安全に使用できるという意味であり、リフティング効果が臨床で証明されたという意味とは異なります。

高周波はどうやって肌を引き締めるのか

原理は思ったよりシンプルです。コラーゲンはタンパク質なので、熱を受けるとその場で少し縮む性質があります。ゴムバンドを炎に近づけると収縮するのと似たイメージです。そのため施術直後は肌が少し引き締まる感覚が先に来て、その後から本番が始まります。

熱で軽く刺激を受けた皮膚は、数ヶ月かけて新しいコラーゲンを産生します。コラーゲンが補充されるにつれて肌が硬くなり、小じわが薄くなっていきます。ここで重要なのが温度です。上の図のように、真皮がおよそ42度から65度の範囲で温まるとコラーゲンの再生が促進されますが、それより高温になると深部の脂肪や神経にダメージが生じる可能性があります。深部を十分に温めながら表面は涼しく保つバランスがカギで、ボルニューマーの水冷却もまさにこの表面を守るための機構です。効果がゆっくり現れるのも同じ理由です。コラーゲンが補充されるには時間がかかるため、数日で大きな変化を期待すると失望しやすく、通常は1〜2ヶ月が経ってから変化が明確になり、長ければ半年程度続きます。効果が徐々に現れることはデメリットだけではなく、顔立ちが急に変わらないため施術した痕跡が目立ちにくく、自然な仕上がりになりやすいという面もあります。

実際に効果はあるのか、サーマジと比べると?

最も気になる部分ですが、幸いボルニューマーとサーマジを同一人物の顔で直接比較した研究があります。一つの顔を左右に分けて片側にボルニューマー、もう片側にサーマジを施術し、8週間経過を観察した研究で、参加者は22名でした。

結果を見ると、最も明確な差は痛みでした。上のグラフのように、痛みのスコアはボルニューマーが10点満点で4.5点、サーマジが8.4点で、ボルニューマーのほうが明らかに低痛でした。水冷却が痛みを軽減するという説明は、少なくともこの研究では事実と言えます。皮膚密度はボルニューマーが約8.3%、サーマジが約6.6%増加してボルニューマーがわずかに上回り、毛穴の縮小度もボルニューマーのほうがわずかに良好でした。ただし、ここで正直に確認しておくべき点があります。多くの方が最も期待するたるみを引き上げるリフティング効果とボリューム変化については、2機器の間に有意な差はありませんでした。つまり、ボルニューマーがサーマジより痛みが少ないというのは正しいのですが、より引き上げ効果が高いというのはこの研究では支持されません。さらに22名を8週間だけ観察した小規模研究であるため、この数字だけで優劣を断定するのは早計です。

根拠はどこまであるのか

少し立ち止まって根拠を整理する必要があります。先に見た22名の研究が、ボルニューマー単独を検証した事実上唯一の臨床試験です。かつてもう1本ありましたが、その研究は学術誌で公式に撤回されており、もはや根拠として使用できません。つまり、ボルニューマー専用の根拠は規模が小さく期間も短いと見るのが正確です。

だからといって、高周波リフティング自体が根拠のない施術というわけではありません。上のグラフのように、ボルニューマーと同系統のモノポーラ高周波全体に広げると、相応の根拠が蓄積されています。複数の研究をまとめて1230名を分析した結果、満足度は概ね82〜100%と高く、重篤な副作用は報告されていません。別途実施された小規模研究では、小じわが90%以上改善したという報告もあります。整理すると、高周波で肌を引き締めるという大きな方向性には根拠がありますが、ボルニューマー固有の優位性はまだ証明された段階ではありません。「1回で1年持つ」や「サーマジを超える」といった広告文句は割り引いて受け取るのが賢明です。実際、ボルニューマーの公式サイトでさえ自社の臨床論文を1本も掲載しておらず、「K版サーマジ」や「第4世代高周波」といった表現もメーカーの公式用語ではなく、市場で定着したマーケティング的な呼称にすぎません。

副作用と、どんな人に向いているか

副作用から見ると、全体的に軽度なものが多いです。最も多いのは施術直後の赤み、軽い腫れ、チクチク感で、通常は数日以内に治まります。大きなトラブルは稀ですが、エネルギーを強く入れすぎると熱傷が生じたり、頬の内側の脂肪が減ってかえってこけて見えたりすることがあり、一時的に感覚が鈍くなることもあります。そのため、むやみに強度を上げるより適切な出力で受けることが大切で、結局は施術者の経験が満足度を左右します。

受けないほうがよいケースも明確にあります。体内にペースメーカーなどの電子医療機器がある方、施術部位に金属が入っている方、妊娠中の方や施術予定部位に炎症がある方は避けるべきです。では、どんな人に向いているのでしょうか。ボルニューマーは軽度から中程度の弾力低下と小じわに適しており、特に施術の痛みが怖くて踏み出せなかった方には水冷却というメリットが明確にあります。反対に、たるみがかなり進んでいたり深部まで下垂している重度のたるみには、高周波だけでは不十分なことが多く、そのような場合はボルニューマーにこだわらず、糸リフトや手術など他の方法も含めて相談するのが現実的です。施術を受けることにした場合は、当日にすぐ効果を期待するよりも、1〜2ヶ月待ってから同じアングルで写真を比較して判断するのが適切です。