IPL والليزر، الفرق في علاج البقع والاحمرار ومقارنة النتائج
By Dr. Lee7 min read

كان IPL في وقت من الأوقات مرادفا لعلاج التصبغ. لكن اليوم في العيادات، غالبا ما يُنصَح أولا بليزر البيكو أو Q-switched للنقاط الواضحة أو الصبغة الداكنة. هذا لا يعني أن IPL جهاز عفا عليه الزمن. إذا نظرنا من زاوية التصبغ وحدها فقط، يبدو متراجعا، لكن IPL في الأصل لم يكن جهازا يستهدف الصبغة فقط. قوته الأصلية هي معالجة الاحمرار والشعر الزائد وملمس البشرة كلها دفعة واحدة. لذلك IPL والليزر ليسا في علاقة منافسة يفوز فيها أحدهما، بل أداتان لكل منهما نقطة تفوق مختلفة. يناسب بعض الهموم IPL وبعضها الآخر الليزر. نستعرض في هذا المقال أين تراجع مكان IPL وأين لا يزال متقدما.

الفرق بين ضوء IPL والليزر
IPL اختصار لـ intense pulsed light. بخلاف الليزر الذي يُطلق طولا موجيا واحدا فقط، يُطلق IPL ضوءا واسع الطيف يمتد بين 500 و1200 نانومتر دفعة واحدة. حين يصل هذا الضوء داخل البشرة، يلامس الميلانين والهيموغلوبين والماء في آن واحد. طريقة تُسخّن عدة أهداف بالحرارة فتعالج الصبغة والأوعية الدموية معا. كما يمكن باستخدام فلتر أمامي حجب الأطوال الموجية القصيرة وإبقاء النطاق المطلوب فقط، فيمكن استخدام نفس الجهاز لعلاج الصبغة أو الأوعية الدموية حسب الإعداد.
الليزر مختلف بطبيعته. ضوء دقيق مضبوط بدقة على طول موجي واحد يستهدف هدفا محددا فقط. إذا كان الهدف صبغة يركز الطاقة على الصبغة، وإذا كان أوعية دموية يركزها على الأوعية. من بين هذه الأنواع، ليزر البيكو يستخدم نبضة قصيرة جدا فلا يحرق الصبغة بل يفتتها بالاهتزاز. من ميزاته أن الحرارة المتبقية قليلة فيقل العبء على النسيج المحيط.

يمكن تشبيه الأمر ببساطة بأن IPL إضاءة واسعة تُسخّن الغرفة كلها، بينما الليزر مؤشر ليزر يركز على لون واحد فقط. أما البيكو فيفتت الصبغة بالاهتزاز بدلا من حرقها بالحرارة. بما أن طريقة استخدام الضوء نفسها مختلفة، تختلف نقطة تفوق كل جهاز من الأساس.
أيهما أفضل للبقع، IPL أم الليزر؟
| البند | IPL | Q-switched | البيكو |
|---|---|---|---|
| الضوء | نطاق واسع، أهداف متعددة | طول موجي واحد | طول موجي واحد نبضة فائقة القصر |
| العمق | سطحي في الغالب | سطحي وأدمي | سطحي وأدمي |
| جلسات الصبغة | 3 إلى 5 | 1 إلى 2 | غالبا جلسة واحدة |
| خطر التصبغ (PIH) | متوسط | مرتفع | منخفض |
IPL قوي إلى حد كبير مع الصبغة الضحلة على السطح. الضوء الواسع يُسخّن الميلانين على نطاق واسع فيُفتّح البقع. لذلك لا يزال يعمل جيدا مع البقع الخفيفة المنتشرة على الوجه كله أو التصبغ الناتج عن الشيخوخة الضوئية القديمة.
المشكلة هي العمق. لا يصل ضوء IPL بشكل كافٍ إلى الصبغة النازلة نحو الأدمة. كما يظهر في الجدول، تنخفض استجابة الصبغة العميقة إلى أقل من 25٪، لذا للحصول على نفس النتيجة يجب زيادة الجلسات إلى ثلاث أو خمس جلسات. وهذا يعني تراكم وقت وتكلفة أكبر.
الليزر يتفوق في هذه النقطة. بطول موجي واحد يستهدف السطح والأدمة معا، فيُصلح النقطة الواضحة في جلسة أو جلستين. قلة عدد الجلسات تعني سهولة الإدارة ونتيجة يسهل توقعها. هذا هو سبب النصح بالليزر أولا هذه الأيام لمن يرغب في إزالة صبغة داكنة بسرعة.

فعالية البيكو في الصبغات وخطر التصبغ
بالنظر إلى الأرقام وحدها، يعمل IPL جيدا أيضا مع التصبغ السطحي. نسبة من حصلوا على تقييم جيد إلى ممتاز تتراوح بين 74.6٪ و90٪، وهي ليست منخفضة إطلاقا. لكن البيكو يعطي 67.9٪ إلى 93٪ بجلسات أقل وبشكل أكثر اتساقا. الفارق أن النتيجة الجيدة تظهر مستقرة خلال جلسة أو جلستين.
الفارق الحقيقي يظهر في التصبغ بعد الإجراء.

يُسمى تعمق اللون بشكل غير مرغوب فيه بعد إجراء الصبغة تصبغ ما بعد الالتهاب (PIH). البيكو يقتصر على نحو 5٪ بينما يصل Q-switched إلى نحو 30٪. البيكو، بفضل قلة التلف الحراري، يخفض هذا الخطر كثيرا. فارق ثمين بشكل خاص لدى البشرة الآسيوية سريعة التصبغ. للتنويه، هذه المقارنة بين ليزرين، البيكو وQ-switched، وهي توضح جيدا لماذا انتزع البيكو مكان أجهزة الصبغة القديمة وIPL بسرعة.
لكن اعتبار أن الليزر يتفوق دائما في الصبغة تبسيط مفرط. في دراسة نصف الوجه على الآسيويين، تفوق IPL أحيانا على Q-switched Alexandrite في البقع الداكنة. في المقابل، كان الليزر أفضل في النمش. أي أن الإجابة تختلف حسب نوع الصبغة حتى لو تشابهت في الشكل.
تحسين الاحمرار وتلف الشمس بـ IPL
| البند | المحتوى |
|---|---|
| الشيخوخة الضوئية | التصبغ والاحمرار والملمس معا |
| الروزاسيا والاحمرار | تخفيف احمرار الأوعية الدموية |
| إزالة الشعر | تقليل الشعر الزائد |
| حب الشباب | تخفيف الالتهاب |
القوة الحقيقية لـ IPL هي معالجة عدة مشاكل دفعة واحدة. يناسب بشكل خاص بشرة الشيخوخة الضوئية التي يختلط فيها الاحمرار والبقع البنية والملمس الخشن. لأن الضوء الواسع يلامس عدة أهداف معا في إجراء واحد.
الأرقام تدعم هذا أيضا. في احمرار الروزاسيا، وصلت نسبة المرضى الذين تحسن احمرارهم بأكثر من 75٪ إلى 69.5٪. وعند إجراء خمس جلسات للشيخوخة الضوئية، تحسنت الأوعية الحمراء بنسبة 70٪، والمسام بنسبة 67٪، والخطوط الدقيقة بنسبة 49.5٪، أي أكثر من النصف. كما انخفضت آفات حب الشباب الالتهابية بنحو 67٪.
أي أن IPL يُصلح الاحمرار والصبغة البنية وملمس البشرة معا في مرور واحد. إذا نظرنا إلى الصبغة وحدها، يتراجع أمام الليزر، لكن في مهمة إشراق وجه كامل تتراكم فيه عدة هموم معا، يتفوق IPL. إلى ذلك، فترة التعافي قصيرة، فيبقى احمرار خفيف فقط لأيام قليلة بعد الإجراء، مما يجعل العبء أقل في الحياة اليومية المزدحمة، وهذا سبب آخر لاستمرار محبة IPL طويلا. هذا هو مكان IPL الذي لا يستطيع الليزر أن يحل محله بسهولة.
هل يجوز استخدام IPL للكلف؟
| التنبيه | السبب |
|---|---|
| الكلف | قد يتعمق أكثر بالتحفيز الحراري |
| البشرة الداكنة | خطر التصبغ والحروق |
| اعتماد على المُجري | متغيرات كثيرة حسب الإعداد |
| الصبغة العميقة | لا يصل الضوء جيدا |
الكلف هو المكان الذي يظهر فيه ضعف IPL بأوضح شكل. صبغة الكلف حساسة للحرارة، وقد تُحفّز حرارة IPL الخلايا الصبغية بدلا من تهدئتها. مباشرة بعد الإجراء قد يخف اللون مؤقتا، ثم يظهر رد فعل عكسي يعود فيه اللون للتعمق بعد فترة. لذلك لا يُنصَح بـ IPL كخيار أول للكلف.
البشرة الداكنة أيضا تحتاج حذرا. بما أن الضوء الواسع يُسخّن الميلانين السطحي على نطاق واسع، يرتفع خطر التصبغ أو الحروق معا. كما هو مذكور في الجدول، إذا كانت درجة البشرة بين Fitzpatrick IV وVI، يجب ضبط إعداد الطاقة بحذر أكبر بكثير.
IPL أيضا جهاز يتفاوت نطاق نتيجته حسب الإعداد والمُجري. بما أنه يستخدم ضوءا واسعا لعدة أهداف، يختلف الأثر كثيرا حتى على نفس البشرة حسب طريقة ضبط الطاقة والفلتر. هذا ليس كلاما مخيفا، لكن للكلف، من الأسلم التقدم بطريقة قليلة الحرارة مع الاعتناء بواقي الشمس والمتابعة المنتظمة معا.
أيهما يناسب بشرتي؟
| الهم | الخيار المناسب |
|---|---|
| التصبغ السطحي والشيخوخة الضوئية والاحمرار | IPL |
| نقطة واضحة وداكنة | Q-switched أو البيكو |
| الكلف والبشرة الداكنة | البيكو (مع متابعة منتظمة) |
| الشعر الزائد | IPL أو ليزر إزالة الشعر |
في النهاية، تختلف الإجابة حسب الهدف ودرجة لون البشرة. إذا كان همك تصبغا خفيفا منتشرا على الوجه كله واحمرارا وشيخوخة ضوئية، فـ IPL يناسبك. لأن قوته في معالجة عدة مشاكل دفعة واحدة تظهر بوضوح. إذا أردت تقليل الشعر الزائد أيضا، يمكن النظر في IPL أو ليزر إزالة الشعر.
على العكس، إذا كانت لديك نقطة أو نقطتان واضحتان وداكنتان، فـ Q-switched أو البيكو أفضل. يُصلحان الأمر بجلسات قليلة ونتيجة يسهل توقعها. إذا كان لديك كلف أو بشرة داكنة، فمن الأسلم استخدام البيكو قليل الحرارة مع المتابعة المنتظمة.
جهاز واحد لا يحل كل شيء. وكثيرا ما تختلط التصبغات والاحمرار والكلف في وجه واحد، لذا قد يكون من الأفضل فعليا استخدام IPL والليزر معا بفواصل زمنية مختلفة. لذلك بدلا من اختيار اسم الإجراء أولا، الترتيب الصحيح هو تشخيص سبب الصبغة ودرجة لون البشرة أولا في الاستشارة. بمجرد التشخيص، يتضح تلقائيا أي الجهازين، IPL أو الليزر، يناسب بشرتك.
هل كان هذا مفيدًا؟
About this article
كُتب بواسطة طبيب تجميلي ممارس، ومخصّص للتثقيف العام — وليس بديلًا عن الاستشارة الطبية الفردية.
Read next

عدد جلسات ليزر إزالة الشعر والفاصل بينها، لماذا تلزم جلسات متعددة؟
يستجيب ليزر إزالة الشعر فقط للبصيلات التي تكون في طور النمو النشط حالياً. ولأن كل بصيلة في المنطقة نفسها تسير في دورة مختلفة عن جارتها، لا بد من عدة جلسات لتغطية جميع البصيلات. هذا المقال يوضح بالمبدأ سبب اختلاف الفاصل الزمني بين الجلسات وعدد الجلسات باختلاف منطقة الجسم.
By Dr. Kim

IPL للبقع والاحمرار، المفعول وعدد الجلسات والفرق عن الليزر
جهاز IPL لا يبث طولا موجيا واحدا مثل الليزر، بل حزمة ضوء واسعة النطاق دفعة واحدة. لذلك يستطيع استهداف الميلانين والهيموغلوبين في آن واحد، ومعرفة هذا المبدأ توضح لماذا يُقال إنه يعالج عدة مشكلات في جلسة واحدة.
By Dr. Kim

الليزر تونينج وIPL، الفروق ومقارنة فترة التعافي
الليزر تونينج يعتمد على طاقة منخفضة تُقسَّم على عدة جلسات لتفتيت التصبغ تدريجيا، بينما يعتمد IPL على ضوء واسع الطول الموجي يُطلق دفعة واحدة ليعالج التصبغ والأوعية الدموية معا. هنا شرح لاختلاف مبدأ عمل التقنيتين مع التصبغات، ومتى تناسب كل واحدة منهما أكثر.
By Dr. Kim