Ulthera၊ Shurink၊ Sofwave၊ Linear Z တူတူ HIFU ဖြစ်ပေမဲ့ ဈေးနှုန်းနှင့်ရလဒ် ဘာကြောင့် ကွာခြားနေသနည်း

မျက်နှာအရေပြား တွန့်ချသွားမှုကို ခွဲစိတ်မလုပ်ဘဲ တင်ပေးသည်ဟု ဆိုသော HIFU လစ်ဖ်တင်ခြင်းအကြောင်း စူးစမ်းကြည့်လျှင် Ulthera၊ Shurink၊ Sofwave၊ Linear Z ကဲ့သို့ အမည်များစွာ ပေါ်လာသည်။ ဒီစက်ရှိသမျှ အားလုံးက အာထရာဆောင်း (ultrasound) လစ်ဖ်တင်စက်များ ဖြစ်သော်လည်း ဈေးနှုန်းမှာ အဆများစွာ ကွာခြားနေပြီး၊ တစ်နေရာက ဒီစက်ကောင်းသည်ဆို ကျန်တစ်နေရာက ဟိုစက်ကောင်းသည်ဆိုသည့်အခါ ရှုပ်ထွေးမှု ဖြစ်စေတတ်သည်။

လေးမျိုးစလုံးသည် အာထရာဆောင်းကို အရေပြားအတွင်း စုစည်းအပူပေးပြီး ကော်လာဂျင်ကို လှုံ့ဆော်သည်ဆိုသော အခြေခံသဘောတရားချင်း တူညီသည်။ သို့သော် ရောက်ရှိနိုင်သည့် အနက်၊ ပစ်လွှတ်ပုံစံ၊ တိုက်ရိုက်ရုပ်ပုံပြသနိုင်မှု ရှိမရှိနှင့် ခိုင်လုံသော အထောက်အထားပမာဏတို့တွင် ကွာခြားမှုရှိသည်။ အထူးသဖြင့် Sofwave သည် ကျန်သုံးမျိုးနှင့် ပစ်မှတ်ထားသည့် အလွှာကိုယ်တိုင် ကွဲပြားသည်။ အလုပ်လုပ်ပုံမူလသဘောမှသည် အနက်၏အဓိပ္ပာယ်၊ တစ်ခုချင်းစီ၏ အတည်ပြုပြီးသား ထိရောက်မှုနှင့် နာကျင်မှု၊ ရွေးချယ်ရေးစံသတ်မှတ်ချက်များအထိ တစ်ခုချင်း ဆန်းစစ်ကြည့်ပါမည်။

HIFU လစ်ဖ်တင်သည် ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်သနည်း?

HIFU သည် အာထရာဆောင်းကို အရေပြားအတွင်း အမှတ်တစ်ခုတည်းသို့ စုစည်းပေးသော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ မှန်ဘီလူးဖြင့် နေရောင်ကို စုစည်းသကဲ့သို့ အာထရာဆောင်းစွမ်းအင်ကို သတ်မှတ်ထားသည့်အနက်တွင် စုစည်းပေးလိုက်သောအခါ ထိုနေရာ၏ အပူချိန်သည် 65°C အနီးအနားအထိ မြင့်တက်လာပြီး အပူခဲအမှတ် (thermal coagulation point) ဟုခေါ်သော အသေးစားထိခိုက်မှုအမှတ်များ ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ ဒီလှုံ့ဆော်မှုက ကော်လာဂျင်ကို ချက်ချင်းညှစ်ကျုံ့စေပြီး၊ နောက်ပိုင်းလများအတွင်း ကော်လာဂျင်အသစ်များ ပြန်ဖြည့်တက်လာကာ အရေပြားကို ပိုမိုတင်းမာစေသည်။

အဓိကအချက်က အနက်ပင်ဖြစ်သည်။ အနက်ဆုံးဖြစ်သော 4.5mm သည် မျက်နှာအမူအရာကို ထောက်ပံ့ပေးသည့် ကြွက်သားအမြှေး (fascia) အလွှာဖြစ်သည့် SMAS ကို ထိရောက်သည်။ ဒီအလွှာသည် အလှကုသပညာဌာနက Face lift ခွဲစိတ်ကုသမှု ပြုလုပ်စဉ် ဆွဲတင်သည့် အလွှာအတိအကျပင်ဖြစ်ပြီး ဒီနေရာကို လှုံ့ဆော်ပေးလိုက်လျှင် ဖွဲ့စည်းပုံအလိုက် လစ်ဖ်တင်အကျိုးသက်ရောက်မှု ရရှိသည်။ 3.0mm သည် အရေပြားအတွင်းလွှာအနက်ပိုင်း၊ 1.5mm သည် အရေပြားအတွင်းလွှာအလယ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဒီနေရာများသည် အဓိကအားဖြင့် အရေပြားအသွေးအရောင်၊ အသေးစားရေချိုးကြောင်းများကို ကုသပေးသည်။

ဒါကြောင့် HIFU စက်ကို ကြည့်တဲ့အခါ ဘယ်အနက်အထိ ကုသနိုင်သလဲဆိုတာ အရေးကြီးသည်။ တွန့်ချနေသော မျက်နှာကို တင်ပေးလိုလျှင် SMAS အထိ ထိရောက်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ မျက်နှာပြင်အသွေးအရောင်နှင့် ရွှင်လန်းမှုသာ လိုချင်ပါက အနက်နည်းသော စက်နှင့်ပင် လုံလောက်သည်။ အောက်တွင် ဆက်ကြည့်မည့် စက်လေးမျိုး၏ အကြီးဆုံးကွာခြားချက်သည်လည်း ဒီအနက်နှင့် ပစ်လွှတ်ပုံစံမှသာ ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ ဒါကြောင့် ဘယ်စက်ကောင်းသလဲဟု မမေးခင်၊ ကိုယ်လိုချင်သည်မှာ ဖွဲ့စည်းပုံလစ်ဖ်တင်လား၊ အသွေးအရောင်တိုးတက်မှုလားဆိုတာကို အရင်ဆုံးဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်သည်။

စက်လေးမျိုး၊ ဘာတွေကွာခြားသလဲ?

အကျဉ်းချုပ်ပြောရလျှင် ဤသို့ဖြစ်သည်။ Ulthera သည် အမေရိကန် Merz ကုမ္ပဏီက ထုတ်လုပ်သော မူလစက်ဖြစ်ပြီး အရေပြားအတွင်းကို တိုက်ရိုက်အာထရာဆောင်းရုပ်ပုံဖြင့် ကြည့်ရှုကာ ကုသနိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော လုပ်ဆောင်ချက်ရှိသည်။ Shurink သည် ကိုရီးယားနိုင်ငံ Classys က ထုတ်လုပ်သော စက်ဖြစ်ပြီး အနက်အမျိုးမျိုးသော ကာထရစ်များနှင့် သင့်တင့်သည့်ဈေးနှုန်းကြောင့် ကိုရီးယားနိုင်ငံအတွင်း အသုံးအများဆုံးဖြစ်သည်။ Linear Z သည် ကိုရီးယားနိုင်ငံ Jeisys က ထုတ်လုပ်သော စက်ဖြစ်ပြီး မျဉ်းတန်းအတိုင်း ဆက်တိုက်ပစ်လွှတ်သည့်ပုံစံကို အားသာချက်အဖြစ် တင်ပြသည်။ Sofwave မှာမူ ကျန်သုံးမျိုးနှင့် ပစ်မှတ်ထားသည့်အလွှာကိုယ်တိုင် ကွဲပြားသည်။

စက်	ထုတ်လုပ်သူ	ပစ်လွှတ်ပုံစံ	အထူးချက်
Ulthera	အမေရိကန် Merz	အမှတ်	တစ်ခုတည်းသော တိုက်ရိုက်အာထရာဆောင်းရုပ်ပုံ၊ အထောက်အထားအများဆုံး၊ ဈေးအမြင့်ဆုံး
Shurink	ကိုရီးယား Classys	အမှတ်၊ မျဉ်းတန်း	အနက်ကာထရစ်အမျိုးမျိုး၊ ကိုရီးယားစျေးကွက်ဝေစုမြင့်၊ ဈေးတန်ကောင်း
Linear Z	ကိုရီးယား Jeisys	အမှတ်နှင့် မျဉ်းတန်း	မျဉ်းတန်းပစ်လွှတ်မှုဖြင့် မြန်ဆန်ပြီး နာကျင်မှုနည်း၊ ဆေးပညာသက်သေအထောက်အထား လက်ရှိအားနည်းနေဆဲ
Sofwave	အမေရိကန်၊ အစ္စရေး	ပြိုင်တူဆွဲကြိုးလိုင်း	1.5mm အရေပြားအတွင်းလွှာသာ၊ SMAS အထိမရောက်၊ အသွေးအရောင်နှင့်အရေချိုးကြောင်းအထူး

ဒီဇယားထဲမှာ ထင်ရှားသည့်အချက် နှစ်ချက်ရှိသည်။ တစ်ချက်က Ulthera သာလျှင် တိုက်ရိုက်ရုပ်ပုံဖြင့် သွေးကြောနှင့် အာရုံကြောများကို ရှောင်ရှားလျက် ကုသနိုင်သည့်အချက်ဖြစ်ပြီး၊ နောက်တစ်ချက်က Sofwave သည် SMAS အထိ မထိရောက်ကြောင်း ဖြစ်သည်။ ပစ်လွှတ်ပုံစံနှင့် အနက်ကွာခြားသောကြောင့် တူညီသော HIFU ပင်ဖြစ်စေ ရည်ရွယ်သည့်ရလဒ်နှင့် နာကျင်မှုမှာလည်း ကွာခြားလာသည်။

အနက်က ဘာကြောင့်အရေးကြီးပြီး Sofwave က ဘာကြောင့်ကွဲပြားသလဲ?

အနက်ကို သီးခြားထောက်ပြရသည့်အကြောင်းရင်းမှာ လစ်ဖ်တင်၏ သဘောသဘာဝကို ခွဲခြားပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Ulthera၊ Shurink၊ Linear Z တို့သည် 4.5mm နှင့်အထက် SMAS အထိ အားလုံးထိရောက်နိုင်သည်။ တွန့်ချနေသော မျက်နှာကို ဖွဲ့စည်းပုံအလိုက် တင်ပေးလိုလျှင် ဒီကြွက်သားအမြှေးလွှာကို လှုံ့ဆော်ရန် လိုအပ်ပြီး၊ ဒီစက်သုံးမျိုးက ဒီအလွှာကို ကုသနိုင်သည်။ Shurink နှင့် Linear Z မှာ ကာထရစ်အလိုက် ပိုနက်သောအလွှာအထိပါ သွားနိုင်သည်။

Sofwave မှာမူ ကွဲပြားသည်။ 1.5mm အနက်တစ်ခုတည်းဖြင့်သာ အလုပ်လုပ်ပြီး အရေပြားအတွင်းလွှာအလယ်ပိုင်းတွင် ရပ်တန့်နေသည်။ SMAS အထိ မထိရောက်ပါ။ ဒါကြောင့် Sofwave ကို တွန့်ချနေသော မျက်နှာတင်ပေးနိုင်သည့်စက်အဖြစ် မျှော်လင့်ထားလျှင် ရလဒ်နှင့် ကွဲလွဲသွားနိုင်သည်။ ယင်းအစား အနက်နည်းသော အလွှာတွင် ကော်လာဂျင်ကို လှုံ့ဆော်ပြီး အသေးစားရေချိုးကြောင်းနှင့် အသွေးအရောင်ကို ပြေပြစ်စေရန် အထူးပြုလုပ်ထားသည်။

ဒီကွာခြားချက်ကို ကောင်းသည်ဆိုးသည်အနေနှင့်မဟုတ်ဘဲ အသုံးဝင်ပုံကွဲပြားခြင်းအဖြစ် ကြည့်ရန် သင့်တော်သည်။ အရိုးနှင့် အာရုံကြောနီးသည့် နက်သောအလွှာကို မထိတွေ့သောကြောင့် Sofwave သည် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးအန္တရာယ် နည်းပါးပြီး၊ အသက်ရွယ်စတင်ကြီးလာမှု သို့မဟုတ် အသွေးအရောင်တိုးတက်မှုကိုသာ လိုချင်သူများအတွက် သင့်တော်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ထင်ရှားသည့်တွန့်ချမှုကို တင်ပေးလိုလျှင် SMAS အထိ ထိရောက်သည့် ကျန်စက်သုံးမျိုးက ပိုသင့်တော်သည်။ ဒါကြောင့် ကိုယ့်ပြဿနာက တွန့်ချမှုလား၊ အသွေးအရောင်လား ဆိုတာကို အရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် စက်ရွေးချယ်ရေး၏ စတင်ချက်ဖြစ်သည်။

ဆေးပညာအရ ရလဒ်ဘယ်လောက်ထိရှိသလဲ?

ရလဒ်ကို သိရှိရန် သုတေသနအထောက်အထားနှင့် လက်တွေ့သုံးစွဲသူများ၏ တုံ့ပြန်ချက်ကို အတူတကွ ကြည့်ရမည်။ Ulthera တွင် အထောက်အထား အလွန်များသည်။ သုတေသန 120 ကျော်ကို စုစည်းသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအရ ကုသသူ၏ အကဲဖြတ်ချက်အရ ခန့်မှန်းခြေ 89% ခန့် တိုးတက်ခဲ့ပြီး မျက်ခုံးသည် ပျမ်းမျှ 1.7mm ခန့် မြင့်တက်ခဲ့ကြောင်း အစီရင်ခံထားသည်။ လက်တွေ့သုံးစွဲသူများ၏ တုံ့ပြန်ချက်တွင်လည်း ရှင်းလင်းစွာ ဆွဲတင်ခံရသည့်ခံစားချက်က Ulthera ဟု ဆိုသူများသည် များသော်လည်း နာကျင်ပြီးဈေးကြီးသည်ဆိုသည့်စကားလည်း အမြဲလိုက်ပါလေ့ရှိသည်။ အထောက်အထားကို ဦးစားပေးသည့်ကုသမှုတွင် Ulthera ကို စံအဖြစ်ယူသည့်အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။

Sofwave တွင်လည်း သုတေသနအထောက်အထား ရှိသည့်ဘက်ဖြစ်ပြီး အရေချိုးကြောင်း တိုးတက်မှုနှုန်းသည် 80% နောက်ပိုင်းအထိ အစီရင်ခံထားသည်။ သို့သော် SMAS အထိမရောက်သော အနက်နည်းသည့်စက်ဖြစ်၍ လက်တွေ့သုံးစွဲသူများကလည်း တွန့်ချမှုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းတင်ပေးသည်ထက် အသွေးအရောင်ပြေပြစ်လာပြီး ရွှင်လန်းမှုတိုးလာသည်ဟု ကျေနပ်သူများပိုများသည်။

Shurink သည် ကိုရီးယားနိုင်ငံအတွင်း အများဆုံးခံယူသည့်စက်ဖြစ်သည့်အလျောက် ဈေးတန်ကောင်းသည်ဟု ကျေနပ်သည့်တုံ့ပြန်ချက်များစွာရှိသည်။ ကုမ္ပဏီကိုယ်ပိုင် အကြီးစားဆေးပညာသုတေသနတော့ Ulthera လောက် မစုစည်းရသေးသော်လည်း အလွန်အသုံးများသောကြောင့် ကုသသူ၏ အတွေ့အကြုံကြွယ်ဝမှုသည် လက်တွေ့ကုသရာတွင် အားသာချက်ဖြစ်သည်။

Linear Z တွင် ရိုးသားစွာ ထောက်ပြသင့်သည့်အချက်ရှိသည်။ လက်တွေ့သုံးစွဲသူများ၏ တုံ့ပြန်ချက်တွင် မနာကျင်ဘဲ မြန်ဆန်စွာ ပြီးဆုံးသည်ဆိုသည့်အချက် ထင်ရှားနေသော်လည်း ရလဒ်ကောင်းသည်ဟု ပြသသည့် သီးခြားလွတ်လပ်သော ဆေးပညာအထောက်အထားကတော့ လက်ရှိတွင် ပါးနေဆဲဖြစ်ပြီး ကုမ္ပဏီကိုယ်ပိုင်အချက်အလက်နှင့် case-report အဆင့်သာဖြစ်သည်။ အထောက်အထားနည်းသေးသည်ဆိုသည့်သဘောသာဖြစ်ပြီး ရလဒ်မရှိဟူသော အဓိပ္ပာယ်မဟုတ်ပါ။ ဒါကြောင့် အတည်ပြုပြီးသားစာရင်းအချက်အလက်ကို ဦးစားပေးလျှင် Ulthera၊ ပုံစံ၏ အားသာချက်နှင့် ဈေးတန်ကောင်းမှုကို ကြည့်လျှင် ကိုရီးယားထုတ်စက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့်နည်းလမ်းသည် ရိုးသားသည့်ချဉ်းကပ်ပုံဖြစ်သည်။

နာကျင်မှုနှင့်မြန်နှုန်း ဘယ်လိုကွာခြားသလဲ?

နာကျင်မှုမှာလည်း စက်တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ကွာခြားချက်ရှိသည်။ သုတေသနများအရ ကုသနေစဉ် နာကျင်မှုအမှတ်သည် Shurink က 10 မှတ်တွင် ခန့်မှန်းခြေ 3 မှတ်ဖြင့် နည်းသောဘက်၊ Ulthera က ခန့်မှန်းခြေ 4.6 မှတ်ဖြင့် အလယ်အလတ်၊ Sofwave က ခန့်မှန်းခြေ 6.6 မှတ်ဖြင့် မြင့်သောဘက်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့သုံးစွဲသူများ၏ တုံ့ပြန်ချက်တွင်လည်း Shurink သည် သည်းခံနိုင်ခဲ့သော်လည်း Sofwave က တော်တော်စူးစူးနာနာရှိခဲ့သည်ဆိုသည့်ပုံစံဖြင့် အလားတူပင် ပေါ်လွင်လေ့ရှိသည်။ သို့သော် နာကျင်မှုသည် လျှော့ဆေးအသုံးပြုမှု၊ ထုတ်လွှတ်အားသတ်မှတ်ချက်၊ ကုသသူအလိုက် သိသိသာသာကွာခြားနိုင်သောကြောင့် လုံးဝသေချာသည့် အဆင့်စာရင်းအဖြစ်ယူမည့်အစား ခြေရာခံသဘောတရားအနေနှင့်ကြည့်ခြင်းက ပိုသင့်တော်သည်။

ပစ်လွှတ်ပုံစံကလည်း နာကျင်မှုနှင့် မြန်နှုန်းကို ခွဲခြားပေးသည်။ အမှတ်တစ်ခုချင်းစီ ပစ်ချသည့်ပုံစံသည် အခြေခံပုံစံဖြစ်သော်လည်း မျဉ်းတန်းအတိုင်း ဆက်တိုက်ပစ်လွှတ်နိုင်သည့် မုဒ်ပါရှိသောစက်လည်းရှိသည်။ Linear Z က မျဉ်းတန်းပစ်လွှတ်မှုကို ရှေ့တန်းတင်ပြီး Shurink မှာလည်း မျဉ်းတန်းပစ်လွှတ်သည့်မုဒ်ကို ပေါင်းသုံးထားသည်။ မျဉ်းတန်းအတိုင်း ပစ်လိုက်လျှင် တစ်ကြိမ်တည်းနှင့် ကျယ်ပြန့်စွာဖြတ်သွားသောကြောင့် ကုသချိန်တိုသည့်အပြင် စွမ်းအင်ပျံ့နှံ့သွားသဖြင့် ခံစားရသည့်နာကျင်မှုလည်း လျော့နည်းသည်ဟု သိရသည်။ မျက်နှာတစ်ခုလုံးကို မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း ပြီးစီးနိုင်သောကြောင့် အလုပ်များသူများအတွက် စိတ်ဝင်စားစရာဖြစ်သည်။

နာကျင်မှုနှင့် မြန်နှုန်းအရမူ မျဉ်းတန်းပစ်လွှတ်မှုကို ပံ့ပိုးသော ကိုရီးယားထုတ်စက်များက အားသာချက်ကို ရှေ့တန်းတင်ကြသည်။ သို့သော် ဒီမြန်နှုန်းနှင့် သက်တောင့်သက်သာရှိမှုဆိုသည့် အားသာချက်များသည် အများစုက ကုမ္ပဏီစံသတ်မှတ်ချက်နှင့် ကုသအတွေ့အကြုံအပေါ်တွင် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်ပြီး ရလဒ်ကို သက်သေပြသည့် သီးခြားလွတ်လပ်သော ဆေးပညာသုတေသနကတော့ လက်ရှိတွင် ပါးနေဆဲဖြစ်သည်။ နာကျင်မှုနည်းပြီး မြန်ဆန်ခြင်းကို ဦးစားပေးလိုလျှင် အားသာချက်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိသော်လည်း ဒါက ရလဒ်ပိုကောင်းသည်ဟု တိုက်ရိုက်အဓိပ္ပာယ်မဟုတ်ကြောင်း သိထားသင့်သည်။

ဒါဆို ဘာကိုရွေးချယ်ရင် ကောင်းမလဲ?

ဘယ်စက်က ဧကန်ပိုကောင်းသည်ဟု ပြောရန် ခက်ခဲသည်။ စက်လေးမျိုးသည် ပစ်မှတ်ထားသည့်အလွှာနှင့် အားသာချက် ကွဲပြားနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထင်ရှားသည့်တွန့်ချမှုကို တင်ပေးလိုပြီး အတည်ပြုပြီးသား အထောက်အထားနှင့် ဘေးကင်းသော ရုပ်ပုံလမ်းညွှန်မှုကို အဓိကထားလိုလျှင် Ulthera သည် စံသတ်မှတ်ချက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဈေးနှုန်းက အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။ သင့်တင့်သောဈေးဖြင့် SMAS အထိ ကုသနိုင်သည့် ကိုရီးယားထုတ်စက်ကို လိုချင်လျှင် Shurink သည် မှန်ကန်သောရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်။

နာကျင်မှုနည်းပြီး မြန်ဆန်သောကုသမှုကို လိုချင်လျှင် Linear Z သည် စိတ်ဆွဲဆောင်မှုရှိသော်လည်း ရလဒ်အထောက်အထားက လက်ရှိမစုစည်းရသေးသည်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်။ တွန့်ချမှုထက် အသွေးအရောင်နှင့် အသေးစားရေချိုးကြောင်း၊ အသက်ရွယ်စတင်ကြီးလာမှုစီမံခန့်ခွဲမှုကို ရည်ရွယ်ပြီး နာကျင်မှုနှင့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးကို လျှော့ချလိုလျှင် အနက်နည်းသော အလွှာတွင်အထူးပြုထားသော Sofwave သည် သင့်တော်သည်။ သို့သော် Sofwave သည် ဖွဲ့စည်းပုံလစ်ဖ်တင်စက်မဟုတ်ကြောင်း မှတ်သားထားရမည်။

နောက်ဆုံးတွင် စက်အမည်ထက် ကိုယ့်ပြဿနာက ပိုအရေးကြီးသည်။ တွန့်ချမှုလား အသွေးအရောင်လား၊ အထောက်အထားနှင့် ဈေးနှုန်းထဲက ဘာကိုဦးစားပေးမလဲ၊ နာကျင်မှုကို ဘယ်လောက်ထိလွယ်တကူခံစားရလဲဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်လိုက်လျှင် ရွေးချယ်စရာများ ကျဉ်းလာမည်။ ထို့အပြင် တူညီသောစက်ပင်ဖြစ်စေ ဘယ်အနက်တွင် ဘယ်လောက်ထုတ်လွှတ်အားဖြင့် ဘယ်နှစ်ချက်ပစ်ခြင်းအလိုက် ရလဒ်ကွာခြားနိုင်သောကြောင့် စက်ကိုယ်တိုင်ထက် အတွေ့အကြုံရင့်ကျက်သည့် ကုသသူနှင့်တွေ့ဆုံခြင်းသည် ကျေနပ်ဖွယ်ကောင်းသော လစ်ဖ်တင်ရလဒ်သို့ ပို့ဆောင်ပေးသည်။