ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວໃນແຕ່ລະເຄື່ອງເລເຊີ Pico, ບັນຫາຄືຮອຍສັກ ຝ້າ ຮອຍແປ້ວ ເໝາະກັບແບບໃດ?

ເມື່ອຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເລເຊີ Pico ຫຼາຍຄົນມັກຈະໄດ້ພົບຊື່ຢ່າງ PicoSure, PicoWay, enlighten, PicoPlus ຢູ່ຄຽງກັນ. ເມື່ອອ່ານຄຳອະທິບາຍທີ່ວ່າສາມາດລົບຮອຍສັກ, ເຮັດໃຫ້ຝ້າຈາງລົງ, ແລະຍັງຊ່ວຍໃຫ້ຮູຂຸມຂົນດີຂຶ້ນ ຫຼາຍຄົນຄົງຢາກຮູ້ກ່ອນເລີຍວ່າ ໃນບັນດາເຄື່ອງເຫຼົ່ານີ້ ອັນໃດດີທີ່ສຸດ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕັດສິນຜົນລັບແທ້ໆ ບໍ່ແມ່ນຊື່ຍີ່ຫໍ້ ແຕ່ແມ່ນຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວ. ເຖິງຈະເປັນເລເຊີ Pico ຄືກັນ ແຕ່ຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າເຖິງເມັດສີຮອຍສັກ, ຝ້າ, ຫຼືຮອຍແປ້ວ ຈະຕ່າງກັນຫຼາຍຕາມຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ໃຊ້. ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ ຍັງບໍ່ມີການສຶກສາທີ່ປຽບທຽບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຍີ່ຫໍ້ໂດຍກົງ, ຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ຈະສະສົມຢູ່ຕາມລະດັບຄວາມຍາວຄື້ນ. ດັ່ງນັ້ນ ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຈະບໍ່ເນັ້ນວ່າເຄື່ອງໃດດີທີ່ສຸດ ແຕ່ຈະສະຫຼຸບວ່າຄວນເລືອກຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວແບບໃດໃຫ້ເໝາະກັບບັນຫາຂອງຕົນເອງ.

ເລເຊີ Pico ແມ່ນການປິ່ນປົວແບບໃດແທ້?

ເລເຊີ Pico ຄືຊື່ລວມຂອງເລເຊີທີ່ຍິງແສງອອກໃນລະດັບ picosecond ຕາມຊື່ຂອງມັນ. Picosecond ໝາຍເຖິງ 1 ສ່ວນໃນລ້ານລ້ານຂອງວິນາທີ ເປັນເວລາທີ່ສັ້ນຫຼາຍຈົນຄົນເຮົາບໍ່ອາດຮັບຮູ້ໄດ້. ຫຼັກການພື້ນຖານຄືການສົ່ງພະລັງງານແຮງໃນເວລາອັນສັ້ນນັ້ນ ເພື່ອທຳລາຍເມັດສີໃນຜິວໜັງ ຫຼືໝຶກຮອຍສັກໃຫ້ແຕກ.

PicoSure, PicoWay, enlighten, PicoPlus ລ້ວນແຕ່ຢູ່ໃນກຸ່ມເລເຊີ picosecond ນີ້ ແຕ່ຜະລິດໂດຍບໍລິສັດທີ່ຕ່າງກັນ. PicoSure ຜະລິດໂດຍ Cynosure, PicoWay ຜະລິດໂດຍ Candela, enlighten ຜະລິດໂດຍ Cutera, ແລະ PicoPlus ຜະລິດໂດຍ Lutronic. ຫຼັກການພື້ນຖານແມ່ນຄືກັນ ແຕ່ແຕ່ລະບໍລິສັດຈະມີການຈັດຄວາມຍາວຄື້ນແລະປະເພດຫົວປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.

ບັນຫາທີ່ໃຊ້ຮັກສາເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຄື ການລົບຮອຍສັກ, ເມັດສີແບບຝ້າແລະຈຸດດ່າງດຳ, ເມັດສີແຕ່ກຳເນີດແບບປານໂອຕະ, ພ້ອມທັງຮອຍແປ້ວແລະຮູຂຸມຂົນ. ບໍ່ແມ່ນວ່າເຄື່ອງດຽວຈະເຮັດໄດ້ດີໝົດທຸກຢ່າງ, ແຕ່ຂອບເຂດທີ່ເໝາະສົມຈະຕ່າງກັນຕາມຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວ. ດັ່ງນັ້ນ ຕອນເລືອກເຄື່ອງ ຄວນກວດເບິ່ງກ່ອນວ່າມີຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວແບບໃດ ຫຼາຍກວ່າຈະເບິ່ງແຕ່ຊື່ຍີ່ຫໍ້. ຖ້າກ່ອນໄປປຶກສາແພດ ໄດ້ແຍກອອກກ່ອນວ່າບັນຫາຂອງຕົນເອງແມ່ນເລື່ອງເມັດສີ ຫຼືເລື່ອງຮອຍແປ້ວແລະຮູຂຸມຂົນ ການປຶກສາຈະງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ.

ຫຼັກການແຕກຕ່າງຈາກເລເຊີ nanosecond ແນວໃດ?

ກ່ອນຈະມີເລເຊີ Pico ເລເຊີ nanosecond ແມ່ນມາດຕະຖານໃນການຮັກສາເມັດສີ. Nanosecond ຄືການຍິງແສງໃນເວລາທີ່ຍາວກວ່າ picosecond ປະມານ 1000 ເທົ່າ. ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ ຄວາມຮ້ອນຈະແຜ່ໄປສູ່ເນື້ອເຍື່ອອ້ອມຂ້າງ ພ້ອມກັບທຳລາຍເມັດສີ ຈຶ່ງມີການລະຄາຍເຄືອງຈາກຄວາມຮ້ອນເຫຼືອຢູ່ນຳ.

ເລເຊີ picosecond ແມ່ນຕ່າງກັນ. ມັນໃຫ້ພະລັງງານແຮງໃນເວລາອັນສັ້ນຫຼາຍ ຈົນຄວາມຮ້ອນບໍ່ທັນມີໂອກາດແຜ່ອອກ, ແລ້ວໃຊ້ຄື້ນຊັອກທາງແສງ-ສຽງທຳລາຍເມັດສີໃຫ້ແຕກລະອຽດຄືກັບແປ້ງ. ເຂົ້າໃຈງ່າຍໆຄືມັນທຳລາຍເມັດສີດ້ວຍແຮງກະທົບ ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮ້ອນ. ເນື່ອງຈາກຄວາມຮ້ອນທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ມີໜ້ອຍ ຕາມທິດສະດີແລ້ວຄາດວ່າຜົນຂ້າງຄຽງເຊັ່ນຜິວແດງ ຫຼືພາວະສີຜິວເຂັ້ມຂຶ້ນຫຼັງການປິ່ນປົວຈະໜ້ອຍກວ່າ nanosecond.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກການສຶກສາໃນເລື່ອງການລົບຮອຍສັກ. ຜົນການສຶກສາພົບວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍເລເຊີ picosecond ສາມາດລົບໝຶກຮອຍສັກອອກໄດ້ຫຼາຍກວ່າເລເຊີ nanosecond. ແຕ່ຍັງເປັນການດ່ວນສະຫຼຸບເກີນໄປ ຖ້າຈະບອກວ່າ picosecond ດີກວ່າ nanosecond ໃນທຸກບັນຫາຢ່າງແນ່ນອນ. ໃນກໍລະນີເມັດສີຕື້ນແລະແຜ່ກວ້າງແບບຝ້າ ມີການສຶກສາທີ່ພົບວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງວິທີນີ້ບໍ່ຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຄວນແຍກໃຫ້ອອກລະຫວ່າງຂໍ້ດີທາງຫຼັກການແລະຜົນທາງຄລີນິກຕົວຈິງ. ປັດຈຸບັນ ໂຮງໝໍທີ່ຍັງມີເລເຊີ nanosecond ໃຫ້ບໍລິການກໍຍັງມີຢູ່ຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຄວນສອບຖາມນຳວ່າໂຮງໝໍນັ້ນມີວິທີໃດຕິດຕັ້ງຢູ່.

ເຄື່ອງທັງ 4 ຊະນິດ ຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?

ເຄື່ອງທັງ 4 ຊະນິດ ມີການຈັດຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ສະຫຼຸບໄວ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ເຄື່ອງ	ບໍລິສັດຜະລິດ	ຄວາມຍາວຄື້ນ	ຫົວປິ່ນປົວເດັ່ນ
PicoSure	Cynosure	755nm (ລຸ້ນ Pro ມີ 532/1064nm ເປັນທາງເລືອກເພີ່ມ)	ເລນ Focus
PicoWay	Candela	532/730/785/1064nm	Resolve
enlighten	Cutera	532/670/1064nm	picosecond + nanosecond (2 ໂໝດ)
PicoPlus	Lutronic	532/595/660/1064nm	MLA fractional

PicoSure ໃຊ້ 755nm ເປັນຫຼັກ ແລະໃນລຸ້ນ Pro ຈະມີ 532nm ແລະ 1064nm ເປັນທາງເລືອກເພີ່ມ. PicoWay ມີ 4 ຄວາມຍາວຄື້ນຕັ້ງແຕ່ 532 ຫາ 1064nm, ສ່ວນ PicoPlus ເພີ່ມ 595/660nm ເຂົ້າມາອີກ ຈຶ່ງມີຄວາມຍາວຄື້ນຫຼາກຫຼາຍທີ່ສຸດ. enlighten ມີຈຸດເດັ່ນຄືສາມາດສະຫຼັບລະຫວ່າງໂໝດ picosecond ແລະ nanosecond ໄດ້ໃນເຄື່ອງດຽວ.

ຊື່ຫົວປິ່ນປົວກໍແຕກຕ່າງກັນຕາມແຕ່ລະເຄື່ອງ. Focus ຂອງ PicoSure, Resolve ຂອງ PicoWay, ແລະ MLA ຂອງ PicoPlus ລ້ວນແຕ່ເປັນຫົວປິ່ນປົວແບບ fractional ທີ່ແບ່ງແສງເລເຊີອອກເປັນຈຸດນ້ອຍໆຢ່າງຖີ່ຍິບ ໃຊ້ແຍກຕ່າງຫາກຈາກການລົບເມັດສີ ເພື່ອປັບປຸງຮອຍແປ້ວ, ຮູຂຸມຂົນ, ຫຼືພື້ນຜິວ. ເຄື່ອງທັງ 4 ຊະນິດລ້ວນແຕ່ມີ 1064nm, ຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນ, ແລະຫົວປິ່ນປົວ fractional ຄົບຄືກັນ ດັ່ງນັ້ນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຈຶ່ງບໍ່ຕ່າງກັນຫຼາຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງຢູ່ທີ່ຄວາມກວ້າງຂອງການປະສົມຄວາມຍາວຄື້ນແລະລາຍລະອຽດວິທີການເທົ່ານັ້ນ.

ບັນຫາຜິວຂອງຕົນເອງ ເໝາະກັບຄວາມຍາວຄື້ນໃດ?

ເກນໃນການເລືອກຄວາມຍາວຄື້ນ ຄືສີຂອງເມັດສີແລະຄວາມເລິກຂອງມັນ. 1064nm ມີຄວາມຍາວຄື້ນຍາວ ຈຶ່ງເຂົ້າເລິກໃນຜິວໜັງ ນິຍົມໃຊ້ກັບເມັດສີດຳຫຼືສີຟ້າ ແລະເມັດສີທີ່ຢູ່ໃນຊັ້ນໜັງແທ້ຄືຝ້າ. ເປັນຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ໃຊ້ໄດ້ຢ່າງປອດໄພພໍສົມຄວນແມ້ກັບຜິວຄ້ໍາ.

755nm ໃຫ້ຜົນດີກັບໝຶກຮອຍສັກສີຂຽວ ຫຼືເມັດສີນ້ຳຕານທີ່ຜິວໜ້າແບບຈຸດດ່າງດຳຜູ້ສູງອາຍຸ. 532nm ມີຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນທີ່ສຸດ ໃຊ້ເລັງໝຶກຮອຍສັກສີແດງ ຫຼືເມັດສີຕື້ນແບບກະ. ແຕ່ຍິ່ງຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນ ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດພາວະສີຜິວເຂັ້ມຂຶ້ນໃນຜິວຄ້ໍາຈະຍິ່ງສູງ ດັ່ງນັ້ນຕ້ອງພິຈາລະນາໂຕນຜິວຮ່ວມນຳ.

ຖ້າບັນຫາຂອງທ່ານແມ່ນຮອຍແປ້ວ, ຮູຂຸມຂົນ, ຫຼືພື້ນຜິວ ຄວນເບິ່ງທີ່ຫົວປິ່ນປົວ fractional ຫຼາຍກວ່າຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ເລັງເມັດສີ. ຫົວປິ່ນປົວ fractional ຢ່າງ Focus, Resolve, MLA ບໍ່ໄດ້ເລັງເມັດສີ ແຕ່ກະຕຸ້ນການສ້າງຜິວໃໝ່ ວິທີການຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນຄົນລະແບບ. ຂຶ້ນກັບວ່າສີຂອງຮອຍສັກເປັນຫຍັງ, ເປັນຝ້າຫຼືຈຸດດ່າງດຳ, ຫຼືເປັນຫ່ວງເລື່ອງຮອຍແປ້ວ ຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວທີ່ຄວນເລືອກກໍ່ຈະຕ່າງກັນອອກໄປ. ຖ້າຮອຍສັກມີເມັດສີປົນຫຼາຍສີ ຄວາມຍາວຄື້ນດຽວອາດບໍ່ພຽງພໍ, ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງທີ່ມີຫຼາຍຄວາມຍາວຄື້ນອາດໄດ້ປຽບກວ່າ.

ປະສິດທິພາບຖືກຢືນຢັນຕົວຈິງໃນລະດັບໃດ?

ມີການສຶກສາຫຼາຍຊິ້ນທີ່ພົບວ່າ 1064nm ດີກວ່າຄວາມຍາວຄື້ນອື່ນສຳລັບຝ້າ. ໃນການທົດລອງໜຶ່ງທີ່ຕິດຕາມຄົນ 59 ຄົນເປັນເວລາ 24 ອາທິດ ພົບວ່າກຸ່ມທີ່ໃຊ້ 1064nm ດັດຊະນີຝ້າຫຼຸດລົງປະມານ 35.9% ນຳໜ້າ 755nm ທີ່ 25.5% ແລະຄີມທາຜິວຂາວທີ່ 24%. ໃນການວິເຄາະລວມຫຼາຍການສຶກສາ ກໍພົບວ່າ 1064nm ໃຫ້ຜົນທີ່ຊັດເຈນ ແຕ່ 755nm ບໍ່ໄດ້ດີກວ່າຜະລິດຕະພັນທາຜິວແທ້ໆ ແລະຍັງມີຄວາມສ່ຽງພາວະສີຜິວເຂັ້ມຂຶ້ນສູງກວ່າອີກ. ໃນການວິເຄາະປຽບທຽບຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ລວມຄົນ 1182 ຄົນ 1064nm ກໍໃຫ້ຜົນດີທີ່ສຸດເຊັ່ນກັນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ ສຳລັບເມັດສີນ້ຳຕານທີ່ຜິວໜ້າແບບຈຸດດ່າງດຳຜູ້ສູງອາຍຸ ມີການສຶກສາພົບວ່າ 755nm ໃຫ້ຜົນໄວກວ່າແລະດີກວ່າ. ແຕ່ໃນຄົນທີ່ຜິວຄ້ໍາຫຼາຍ ຜົນທີ່ໄດ້ກໍພົບວ່າ 1064nm ເກືອບບໍ່ໃຫ້ຜົນຫຍັງເລີຍ. ໃນການລົບຮອຍສັກ ເລເຊີ picosecond ໃຫ້ຜົນດີກວ່າ nanosecond. ໃນການສຶກສາໜຶ່ງ ອັດຕາທີ່ໝຶກຫາຍໄປຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງ picosecond ຢູ່ທີ່ 33% ສ່ວນ nanosecond ຢູ່ທີ່ 14%. ສຳລັບປານໂອຕະ 755nm ກໍໃຫ້ຜົນດີຂຶ້ນຢ່າງມີຄວາມໝາຍ ໂດຍບໍ່ພົບຜົນຂ້າງຄຽງຖາວອນ.

ສຳລັບຮອຍແປ້ວສິວ ເລເຊີ Pico ແບບ fractional ໃຫ້ຜົນດີຂຶ້ນໃກ້ຄຽງກັບເລເຊີ Erbium YAG ແບບເດີມ ໃນຂະນະທີ່ພາວະສີຜິວເຂັ້ມຂຶ້ນມີພຽງ 1 ໃນ 31 ຄົນ ໜ້ອຍກວ່າ Erbium YAG ທີ່ 8 ໃນ 31 ຄົນຫຼາຍ. ແຕ່ຈຸດເລືອດອອກນ້ອຍໆຫຼັງການປິ່ນປົວທັນທີ ພົບໄດ້ຫຼາຍກວ່າໃນຝັ່ງເລເຊີ Pico. ຜົນໃນການປັບປຸງຮູຂຸມຂົນ ຢືນຢັນວ່າຢູ່ໃນລະດັບໃກ້ຄຽງກັບເລເຊີ fractional ແບບບໍ່ລອກຜິວແບບເດີມ.

ຜົນຂ້າງຄຽງແລະການເລືອກເຄື່ອງ ຄວນອີງໃສ່ຫຍັງ?

ຫຼັງການປິ່ນປົວດ້ວຍເລເຊີ Pico ທັນທີ ອາການຜິວແດງແລະບວມເລັກນ້ອຍພົບໄດ້ທົ່ວໄປ ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປຈະຫາຍພາຍໃນສອງສາມມື້. ຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ຕ້ອງລະວັງທີ່ສຸດຄືພາວະສີຜິວເຂັ້ມຂຶ້ນ. ຖ້າໃຊ້ຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນຢ່າງ 532nm ຫຼື 755nm ກັບຜິວຄ້ໍາ ຄວາມສ່ຽງທີ່ຜິວຈະດຳຂຶ້ນຈະສູງຂຶ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ 1064nm ຖືກຈັດວ່າເປັນຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ປອດໄພພໍສົມຄວນທັງກັບຝ້າແລະຜິວຄ້ໍາ. ຫົວປິ່ນປົວ fractional ບໍ່ໄດ້ເລັງເມັດສີໂດຍກົງ ດັ່ງນັ້ນຄວາມສ່ຽງພາວະສີຜິວເຂັ້ມຂຶ້ນຈຶ່ງຕໍ່າກວ່າໂດຍທຽບໃສ່.

ບໍ່ມີຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດສຳລັບທຸກການປິ່ນປົວຄືກັນໝົດ. ທາງເລືອກທີ່ປອດໄພຈະຕ່າງກັນຕາມບັນຫາທີ່ເປັນ ດັ່ງນັ້ນຫຼັກການພື້ນຖານຄືການທົດລອງຈຸດນ້ອຍໆກ່ອນ ແລ້ວເລີ່ມດ້ວຍພະລັງງານທີ່ບໍ່ແຮງເກີນໄປ.

ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການເລືອກເຄື່ອງ ບໍ່ແມ່ນຊື່ຍີ່ຫໍ້. ຍັງບໍ່ມີການສຶກສາທາງຄລີນິກທີ່ປຽບທຽບໂດຍກົງວ່າຍີ່ຫໍ້ໃດດີກວ່າຍີ່ຫໍ້ອື່ນ. ຫຼັກຖານທັງໝົດທີ່ຢືນຢັນມາຮອດປັດຈຸບັນລ້ວນແຕ່ອີງຕາມຄວາມຍາວຄື້ນ, ແລະເຄື່ອງທັງ 4 ຄື PicoSure, PicoWay, enlighten, PicoPlus ລ້ວນແຕ່ມີ 1064nm, ຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນ, ແລະຫົວປິ່ນປົວ fractional ຄົບຄືກັນ. ດັ່ງນັ້ນ ໃຫ້ລອງແຍກກ່ອນວ່າຮອຍສັກຂອງທ່ານມີສີຫຍັງ, ເປັນຝ້າຫຼືຈຸດດ່າງດຳ, ຫຼືເປັນຫ່ວງເລື່ອງຮອຍແປ້ວ ແລ້ວກວດເບິ່ງວ່າເຄື່ອງນັ້ນມີຄວາມຍາວຄື້ນແລະຫົວປິ່ນປົວທີ່ເໝາະກັບບັນຫານັ້ນຫຼືບໍ່ ນີ້ຈະເປັນເກນທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງກວ່າ.