Linear Z HIFU: ຜົນລັບ ຫຼັກການ ແລະຫຼັກຖານແທ້ຂອງການຍົກຜິວດ້ວຍ ultrasound ແບບຈຸດແລະເສັ້ນ

ເມື່ອຄົ້ນຫາການຍົກຜິວໜ້າໂດຍບໍ່ຜ່າຕັດ, ຊື່ Linear Z ມັກຈະປາກົດບໍ່ນ້ອຍ. ມັນຄ້າຍກັບ Ulthera ຫຼື Shurink ທີ່ເປັນ ultrasound lifting, ແຕ່ຈຸດທີ່ຖືກເນັ້ນຄື ບໍ່ໄດ້ສົ່ງພະລັງງານເປັນຈຸດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ສາມາດສົ່ງເປັນເສັ້ນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນໃນໂຄສະນາຈຶ່ງມັກກ່າວວ່າຄອບຄຸມໄດ້ຖີ່ກວ່າ, ໄວກວ່າ ແລະບາງຄັ້ງກໍອ້າງວ່າຍົກໄດ້ດີກວ່າ.

ສິ່ງທີ່ຄວນຖາມຄື Linear Z ແມ່ນຫຍັງແທ້, ຈຸດແລະເສັ້ນສ້າງຄວາມຕ່າງໃນຜົນລັບແທ້ບໍ, ແລະໃບໜ້າຍົກຂຶ້ນໄດ້ຈິງຮອດໃດ. HIFU ໂດຍລວມມີຫຼັກຖານຢູ່ພໍສົມຄວນ, ແຕ່ເມື່ອຈຳກັດມາທີ່ Linear Z ໂດຍສະເພາະ ຫຼັກຖານຍັງຈຳກັດ. ການແຍກຂໍ້ທີ່ພິສູດແລ້ວອອກຈາກຂໍ້ອ້າງທາງການຕະຫຼາດ ຊ່ວຍໃຫ້ຕັດສິນໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນ.

Linear Z ແມ່ນຫັດຖະການແບບໃດ?

Linear Z ແມ່ນອຸປະກອນ HIFU, high-intensity focused ultrasound, ສຳລັບ lifting ທີ່ຜະລິດໂດຍ Jaysys Medical ຈາກ South Korea. ຫຼັກການຄ້າຍກັບແວ່ນຂະຫຍາຍທີ່ຮວມແສງແດດເຂົ້າຈຸດນ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ທີ່ນີ້ແມ່ນການຮວມ ultrasound energy ໄປຍັງຄວາມເລິກຈຳເພາະໃຕ້ຜິວ. ຜິວຊັ້ນນອກບໍ່ຖືກລົບກວນ, ແຕ່ຊັ້ນໃນເກີດຈຸດຮ້ອນນ້ອຍໆ ເຮັດໃຫ້ collagen ຫົດຕົວ ແລະກະຕຸ້ນ collagen ໃໝ່ໃນເດືອນຕໍ່ໆໄປ.

ຄວາມຕ່າງຂອງ Linear Z ຢູ່ທີ່ຮູບແບບສົ່ງພະລັງງານ. HIFU ແບບເກົ່າມັກວາງ dot ທີລະຈຸດ. Linear Z ສາມາດສົ່ງໄດ້ທັງ dot ແລະ line, ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ດຽວກັນຖືກຄອບຄຸມໄດ້ຖີ່ ແລະໄວກວ່າ. Cartridge ມີຄວາມເລິກຕັ້ງແຕ່ 1.5mm ຫາ 6mm ເພື່ອປັບໃຫ້ເໝາະກັບ dermis ຕື້ນ, deep dermis, SMAS ຫຼືຊັ້ນໄຂມັນຂອງຮ່າງກາຍ.

ການໄດ້ຮັບ regulatory clearance ກໍຖືກເນັ້ນບໍ່ນ້ອຍ. ມັນໝາຍຄວາມວ່າອຸປະກອນຜ່ານເກນ safety ແລະ performance, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໝາຍວ່າພິສູດແລ້ວວ່າດີກວ່າອຸປະກອນອື່ນ. ການໃຊ້ທີ່ສຳຄັນຈິງໆຄືການຈັບຄູ່ dot, line ແລະ cartridge depth ກັບຄວາມໜາຜິວ ແລະລະດັບຫຍ່ອນຄ້ອຍຂອງແຕ່ລະຄົນ.

Ultrasound ຍົກໃບໜ້າທີ່ຫຍ່ອນໄດ້ແນວໃດ?

ໃຈກາງຂອງ HIFU lifting ແມ່ນການເລືອກເຜົາຄວາມຮ້ອນຊັ້ນເລິກ ໂດຍບໍ່ແຕະຜິວຊັ້ນນອກ. ດັ່ງໃນຮູບ, focus depth ຖືກກຳນົດໂດຍ cartridge ເຊັ່ນ 1.5mm, 3.0mm ແລະ 4.5mm. ທີ່ 4.5mm ພະລັງງານເຖິງ SMAS, ຊັ້ນທີ່ໝໍດຶງໃນ facelift surgery. ເມື່ອເກີດ thermal coagulation points ນ້ອຍໆ, collagen ຈະຫົດທັນທີ ແລະຕໍ່ມາ collagen ໃໝ່ຈະຄ່ອຍໆກໍ່ຕົວ.

ຫຼັກຖານຫ້ອງທົດລອງຄ່ອນຂ້າງຮອງຮັບກົນໄກນີ້. ການສຶກສາ human cadaver skin ພົບວ່າ thermal injury zone ເກີດຢູ່ຄວາມເລິກທີ່ ultrasound focus ຕັ້ງໄວ້ ແລະ epidermis ຍັງຖືກຮັກສາ. ໃນ mini-pig skin study, fibroblast ທີ່ຜະລິດ collagen ເພີ່ມປະມານສີ່ເທົ່າ ແລະ elastin area ເພີ່ມປະມານສອງເທົ່າເຄິ່ງ. ນີ້ຊີ້ວ່າການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຊັ້ນເລິກສາມາດກະຕຸ້ນ regeneration ໃນລະດັບເນື້ອເຍື່ອ.

ແຕ່ຕ້ອງເວົ້າຢ່າງຊື່ຕົງວ່າ ຕົວເລກ 65°C ທີ່ມັກອ້າງວ່າ collagen ຫົດຕົວ ມາຈາກວັນນະກຳເກື່ອງຄຸນສົມບັດ collagen protein, ບໍ່ແມ່ນການວັດໂດຍກົງຫຼາຍໆໃນຜິວມະນຸດທີ່ມີຊີວິດ. Histology evidence ສ່ວນໃຫຍ່ກໍມາຈາກ cadaver ຫຼືສັດ. ດັ່ງນັ້ນການທີ່ກົນໄກເປັນໄປໄດ້ ບໍ່ເທົ່າກັບການພິສູດຜົນລັບໃນໃບໜ້າມະນຸດ. ໂດຍທົ່ວໄປຜົນຈະເຫັນຊັດກວ່າຫຼັງຈາກສອງຫາສາມເດືອນ.

ໃບໜ້າຍົກຂຶ້ນໄດ້ຈິງບໍ ແລະ clinical evidence ມີຮອດໃດ?

ສຳລັບ HIFU ໂດຍລວມ, clinical studies ມີພໍສົມຄວນ. ມີ study ທີ່ລາຍງານ brow elevation ໂດຍສະເລ່ຍ 1.7mm. ອີກຫຼາຍ study ລາຍງານວ່າ 80 ຫາ 90% ຂອງຜູ້ຮັບການຮັກສາເຫັນ improvement ຫຼັງ 3 ເດືອນ, ແລະ blinded assessment ກໍເຫັນການດີຂຶ້ນໃນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງ. ການວິເຄາະລວມຫຼາຍ study ສະຫຼຸບວ່າ skin laxity ດີຂຶ້ນປະມານ 18 ຫາ 30% ແລະ serious adverse events ນ້ອຍກວ່າ 5%.

ມີສອງຂໍ້ທີ່ຕ້ອງແຈ້ງ. ຂໍ້ທຳອິດ, ຂະໜາດຂອງຜົນບໍ່ແມ່ນການຍົກຮຸນແຮງແບບຜ່າຕັດ, ແຕ່ແມ່ນ refinement ໃນລະດັບຫຼາຍ millimeters. Brow ຂຶ້ນ 1.7mm ແມ່ນມີຄວາມໝາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ facelift. ຂໍ້ທີສອງ, studies ໃນ graph ສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ Ulthera. ມັນຈຶ່ງເປັນຫຼັກຖານຂອງ HIFU ເປັນວິທີການ, ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານສະເພາະ Linear Z.

ເນື່ອງຈາກ Linear Z ຢູ່ໃນ HIFU category ດຽວກັນ, ການຄາດຫວັງຜົນທົ່ວໄປຂອງ HIFU ແມ່ນພໍມີເຫດຜົນ. ມັນໃຊ້ຫຼັກການ deep heating ແລະ collagen remodeling ເໝືອນກັນ. ແຕ່ຄວນວາງຄວາມຄາດຫວັງໄວ້ກັບຫຼັກຖານ HIFU, ບໍ່ແມ່ນກັບຊື່ Linear Z. ຜົນລັບຍັງຂຶ້ນກັບອາຍຸ, ຄຸນນະພາບຜິວ ແລະລະດັບ sagging ຢ່າງຫຼາຍ.

ເສັ້ນແລະຈຸດ, Linear Z ດີກວ່າບໍ?

ຈຸດເດັ່ນຫຼັກຂອງ Linear Z ແມ່ນ linear delivery. ແທນທີ່ຈະວາງ dot ທີລະຈຸດ, ການສົ່ງເປັນ line ອາດຊ່ວຍໃຫ້ coverage ຖີ່, ສະເໝີ ແລະໄວກວ່າ. ໃນດ້ານຄວາມສະດວກຂອງ procedure, ນີ້ເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ມີເຫດຜົນ.

ແຕ່ບັນຫາຄື ຍັງບໍ່ມີ human clinical study ທີ່ປຽບທຽບວ່າ line pattern ຍົກໃບໜ້າໄດ້ດີກວ່າ dot pattern ຫຼືບໍ. ຂໍ້ມູນປຽບທຽບທີ່ມີແມ່ນ animal study ໜຶ່ງຊິ້ນ, ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນຄຳອ້າງວ່າ linear ມີປະສິດທິຜົນດີກວ່າ ຍັງເປັນ hypothesis, ບໍ່ແມ່ນ clinical conclusion.

ການປຽບທຽບ Linear Z ກັບ Ulthera, Shurink, Sofwave ຫຼື HIFU devices ອື່ນກໍເຊັ່ນກັນ. ບໍ່ມີ human head-to-head trial ທີ່ໃຫ້ເວົ້າໄດ້ດ້ວຍຕົວເລກວ່າໃຜດີກວ່າ. Linear Z ແມ່ນ HIFU device ຈາກ Korea ທີ່ມີ linear mode ອາດເພີ່ມຄວາມໄວ ແລະຄວາມສະເໝີຂອງ coverage. ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າມັນເຮັດໃຫ້ lifting effect ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຄວາມເຈັບ, ຜົນຂ້າງຄຽງ, ຂໍ້ຈຳກັດ ແລະໃຜເໝາະ?

ຄວາມເຈັບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ HIFU treatment. ຕາມ studies, pain ໃນຂະນະ procedure ຢູ່ປະມານ 3 ຫາ 6 ໃນ 10 ແຕກຕ່າງຕາມພື້ນທີ່. ບ່ອນໃກ້ກະດູກມັກຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າ ເພາະເປັນການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນລຶກ. ຈຶ່ງມັກໃຊ້ numbing cream ຫຼື painkiller. ຫຼັງ treatment ອາດມີຜິວແດງຊົ່ວຄາວ, ບວມນ້ອຍ ແລະຮູ້ສຶກຕື້ໆຄືຖືກກົດ, ໂດຍມັກຫາຍໃນບາງມື້.

Serious side effects ພົບໄດ້ຍາກ ແຕ່ມີລາຍງານ. ລວມມີ facial nerve weakness ຊົ່ວຄາວ, localized fat atrophy ເມື່ອພະລັງງານຕື້ນເກີນໄປ, ແລະ ocular injury ໃນການຮັກສາໃກ້ຕາ. ຄວາມຖີ່ຕ່ຳ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກເປັນ deep energy procedure, ຕ້ອງອາໄສຜູ້ຮັກສາທີ່ເຂົ້າໃຈ anatomy ໃບໜ້າ ແລະໃຊ້ cartridge ແທ້. Cartridge ປອມ ຫຼື technique ບໍ່ຊຳນານ ອາດຫຼຸດຜົນ ແລະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ.

ຂໍ້ຈຳກັດກໍຊັດເຈນ. ຖ້າ sagging ຫນັກ, ຜົນຈະຈຳກັດ. Study ໜຶ່ງພົບວ່າ ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຂອງກຸ່ມທີ່ obesity level ສູງ ບໍ່ເຫັນ improvement ຊັດ. HIFU ບໍ່ແທນ facelift surgery ແລະຜົນມັກຢູ່ປະມານຫຼາຍເດືອນຫາ 1 ປີ. Linear Z ເໝາະກັບ mild to moderate laxity ທີ່ຕ້ອງການ refinement ໂດຍບໍ່ຜ່າຕັດ. ຖ້າຕ້ອງການການຍົກທີ່ແຮງກວ່າ, ຄວນປຶກສາ thread lifting ຫຼື surgery ຮ່ວມດ້ວຍ.