prettytime
Lifting

Kesan dan Risiko RF Volnewmer, Apa Bezanya dengan Thermage dan Benarkah Penyejukan Air Kurangkan Kesakitan?

Oleh Dr. Kim6 minit bacaan

Apabila kulit mula kendur dan kehilangan ketegangan, ramai yang mencari cara mengetatkannya tanpa perlu pembedahan, dan kebelakangan ini nama Volnewmer kerap disebut di klinik. Ia peranti RF buatan Korea, malah ada yang menggelarnya K-Thermage, dengan dakwaan satu sesi sahaja boleh bertahan setahun. Menarik memang menarik, tetapi adakah ia benar-benar begitu?

Sebelum masuk ke perincian, Volnewmer sebenarnya tergolong dalam kelas RF pengetatan yang sama dengan Thermage. Kaedah dan frekuensinya hampir sama, cuma perbezaan paling ketara terletak pada cara ia menyejukkan kulit, yang menjadikan rasa semasa rawatan lebih selesa. Namun kurang sakit dan lebih berkesan itu dua perkara berbeza, dan kajian yang menilai Volnewmer secara khusus sejauh ini hanya satu, melibatkan 22 orang. Di bawah ini, prinsip, kesan, bukti dan kesan sampingannya akan dihuraikan satu persatu supaya selepas membaca, anda boleh menilai sendiri mana yang iklan dan mana yang fakta.

Peranti pengetatan RF Volnewmer

Volnewmer, Rawatan Apa Sebenarnya?

Volnewmer ialah peranti pengetatan RF yang dihasilkan oleh syarikat tempatan Korea, Classys. RF ialah singkatan bagi radio frequency, iaitu tenaga elektrik yang dialirkan ke lapisan dalam kulit untuk menghasilkan haba, dan haba inilah yang merangsang kolagen.

Secara lebih terperinci, Volnewmer menggunakan kaedah monopolar dengan frekuensi 6.78 megahertz. Kaedah dan frekuensi ini hampir serupa dengan Thermage, jadi boleh dikatakan kedua-duanya sekeluarga. Perbezaan paling nyata ialah cara permukaan kulit disejukkan. Jika Thermage menyembur gas sejuk untuk melindungi permukaan, Volnewmer menggunakan penyejukan air, menjadikan sensasi semasa rawatan lebih lembut. Tiada sayatan diperlukan, biasanya cukup satu sesi, dan hampir tiada tempoh pemulihan. Namun ada satu perkara yang perlu diketahui. Volnewmer memang diluluskan oleh pihak berkuasa Korea (MFDS), tetapi kelulusan itu bukan khusus untuk kegunaan estetik, sebaliknya di bawah kategori umum alat bedah elektrik, dan ia juga telah lulus FDA Amerika Syarikat pada 2024. Kelulusan bermaksud selamat digunakan, bukan bermakna kesan pengetatannya telah terbukti secara klinikal.

Suhu pemanasan dermis oleh RF dan tindak balas kolagen, julat 42°C hingga 65°C ialah zon pembentukan semula kolagen, manakala lebih panas daripada itu boleh merosakkan lemak dan saraf, maka permukaan disejukkan
Suhu pemanasan dermis oleh RF dan tindak balas kolagen, julat 42°C hingga 65°C ialah zon pembentukan semula kolagen, manakala lebih panas daripada itu boleh merosakkan lemak dan saraf, maka permukaan disejukkan

Bagaimana RF Mengetatkan Kulit?

Prinsipnya sebenarnya mudah. Kolagen ialah protein, jadi apabila terkena haba ia akan mengecut sedikit di situ juga, sama seperti getah yang mengecut apabila didekatkan dengan api. Itulah sebabnya sejurus selepas rawatan, kulit terasa sedikit ketat terlebih dahulu, dan selepas itu barulah kesan sebenar bermula.

Kulit yang menerima rangsangan haba ringan ini akan menghasilkan kolagen baharu dalam tempoh beberapa bulan, dan apabila kolagen ini terkumpul, kulit menjadi lebih padat dan garis halus semakin pudar. Suhu memainkan peranan penting di sini. Seperti dalam graf di atas, apabila dermis dipanaskan pada julat kira-kira 42°C hingga 65°C, keadaan ini sesuai untuk pembentukan semula kolagen, tetapi jika lebih panas daripada itu, lemak dan saraf di lapisan bawah boleh terjejas. Oleh itu, keseimbangan antara memanaskan lapisan dalam secukupnya dan menyejukkan permukaan menjadi kunci, dan penyejukan air pada Volnewmer wujud khusus untuk melindungi permukaan ini. Kesan yang muncul secara perlahan-lahan juga disebabkan perkara yang sama. Oleh kerana kolagen mengambil masa untuk terkumpul, mengharapkan perubahan besar dalam beberapa hari sahaja mudah mengecewakan. Biasanya perubahan mula ketara selepas sebulan dua, dan boleh berterusan sehingga kira-kira enam bulan. Kesan yang muncul perlahan ini bukan semata-mata kelemahan, sebaliknya wajah tidak berubah secara mendadak, jadi kesan rawatan tidak begitu ketara dan hasilnya kelihatan lebih semula jadi.

Kajian membandingkan Volnewmer dan Thermage pada wajah yang sama, dibahagi separuh, kesakitan jelas lebih rendah pada Volnewmer manakala ketumpatan kulit dan liang pori setanding atau sedikit lebih baik (Roh 2025, 22 peserta, 8 minggu)
Kajian membandingkan Volnewmer dan Thermage pada wajah yang sama, dibahagi separuh, kesakitan jelas lebih rendah pada Volnewmer manakala ketumpatan kulit dan liang pori setanding atau sedikit lebih baik (Roh 2025, 22 peserta, 8 minggu)

Adakah Ia Benar-benar Berkesan, Berbanding Thermage?

Ini mungkin bahagian yang paling ingin diketahui, dan baguslah ada kajian yang membandingkan Volnewmer dengan Thermage secara langsung pada wajah orang yang sama. Satu wajah dibahagikan kepada dua bahagian, sebelah dirawat dengan Volnewmer dan sebelah lagi dengan Thermage, kemudian diperhatikan selama 8 minggu, dengan seramai 22 peserta terlibat.

Dapatan paling ketara ialah perbezaan kesakitan. Seperti graf di atas, skor kesakitan Volnewmer ialah 4.5 daripada 10, manakala Thermage 8.4, jelas menunjukkan Volnewmer jauh lebih kurang sakit. Dakwaan bahawa penyejukan air mengurangkan kesakitan nampaknya benar, sekurang-kurangnya dalam kajian ini. Ketumpatan kulit pula meningkat kira-kira 8.3 peratus pada Volnewmer berbanding 6.6 peratus pada Thermage, jadi Volnewmer sedikit mendahului, dan pengurangan liang pori juga sedikit lebih baik pada Volnewmer. Namun ada satu perkara yang perlu dinyatakan secara jujur. Untuk kesan pengetatan yang mengangkat kekenduran serta perubahan volum, iaitu perkara yang paling dinanti ramai, tiada perbezaan bererti antara kedua-dua peranti ini. Jadi kenyataan bahawa Volnewmer kurang sakit berbanding Thermage adalah benar, tetapi dakwaan ia menarik lebih baik tidak disokong oleh kajian ini. Tambahan pula, ini kajian kecil yang hanya memerhati 22 orang selama 8 minggu, jadi masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan muktamad daripada angka ini sahaja.

Perbezaan jumlah bukti, keseluruhan RF monopolar mempunyai analisis gabungan melibatkan 1230 orang, tetapi kajian klinikal yang menilai Volnewmer secara khusus hanya satu, melibatkan 22 peserta
Perbezaan jumlah bukti, keseluruhan RF monopolar mempunyai analisis gabungan melibatkan 1230 orang, tetapi kajian klinikal yang menilai Volnewmer secara khusus hanya satu, melibatkan 22 peserta

Sejauh Mana Bukti Klinikalnya?

Di sini elok kita mengambil langkah ke belakang dan menyusun semula buktinya. Kajian 22 peserta yang disebut tadi merupakan satu-satunya kajian klinikal yang menilai Volnewmer secara khusus. Pernah ada satu lagi kajian, tetapi ia telah ditarik balik secara rasmi oleh jurnal berkenaan dan tidak lagi boleh dijadikan rujukan. Jadi tepatnya, bukti khusus untuk Volnewmer masih kecil dan singkat.

Namun ini tidak bermakna rawatan pengetatan RF secara keseluruhan tidak mempunyai asas bukti. Seperti graf di atas, apabila skop diperluaskan kepada keseluruhan RF monopolar sekelas dengan Volnewmer, buktinya jauh lebih banyak terkumpul. Analisis gabungan beberapa kajian melibatkan 1230 orang menunjukkan tahap kepuasan secara umum tinggi, antara 82 hingga 100 peratus, tanpa kesan sampingan serius, manakala satu kajian kecil berasingan melaporkan lebih 90 peratus penambahbaikan kedutan. Konsep besar mengetatkan kulit menggunakan RF ini memang mempunyai asas bukti yang kukuh, dan Volnewmer membolehkan kaedah sekelas ini diakses dengan mudah melalui peranti buatan Korea. Berbanding mengharapkan kesan bertahan lama daripada satu sesi sahaja, menjadikannya sebahagian daripada penjagaan kulit yang konsisten membolehkan hasil yang memuaskan pada harga yang lebih berpatutan. Kebolehcapaian kepada rawatan pengetatan yang arahnya sudah terbukti, menggunakan peranti buatan Korea, jelas menjadi kelebihan dalam amalan klinikal sebenar.

Sesi rawatan pengetatan RF Volnewmer sedang dijalankan

Kesan Sampingan dan Siapa Yang Sesuai?

Dari segi kesan sampingan, secara umumnya ia agak ringan. Yang paling biasa ialah kemerahan, sedikit bengkak dan rasa kesemutan sejurus selepas rawatan, yang biasanya reda dalam beberapa hari. Kejadian serius jarang berlaku, tetapi jika tenaga yang digunakan terlalu tinggi, ia boleh menyebabkan lecuran atau pengurangan lemak di bawah pipi sehingga kelihatan lebih cengkung, dan kadangkala menyebabkan kebas sementara. Oleh itu, tahap tenaga yang sesuai lebih penting berbanding tenaga yang paling kuat, dan akhirnya pengalaman pengamal perubatan yang menjalankan rawatan itulah yang menentukan tahap kepuasan.

Ada juga kumpulan yang lebih baik mengelakkan rawatan ini. Mereka yang mempunyai peranti perubatan elektronik dalam badan seperti alat pacu jantung, mempunyai logam di kawasan yang hendak dirawat, sedang hamil, atau mempunyai keradangan pada kawasan berkenaan sebaiknya mengelak. Jadi siapa yang paling sesuai? Volnewmer sesuai untuk kekenduran ringan hingga sederhana serta garis halus, dan bagi mereka yang selama ini teragak-agak kerana bimbang kesakitan, kelebihan penyejukan air amat ketara. Sebaliknya, bagi kekenduran teruk atau lapisan yang sudah turun jauh ke bawah, RF sahaja tidak mencukupi, jadi dalam kes ini lebih realistik untuk berbincang mengenai kaedah lain seperti kontur wajah, benang atau pembedahan berbanding hanya bergantung pada Volnewmer. Sekiranya sudah membuat keputusan untuk menjalani rawatan, elok tidak mengharapkan hasil serta-merta pada hari yang sama, sebaliknya tunggu sebulan dua kemudian bandingkan gambar pada sudut yang sama untuk menilai hasilnya.

Adakah ini membantu?

Tentang artikel ini

Ditulis oleh doktor estetik yang mengamalkan perubatan dan bertujuan untuk pendidikan umum, bukan pengganti nasihat perubatan peribadi.

Baca seterusnya

Lifting

Rawatan Pengetatan RF Coolfase: Adakah Kulit Benar-Benar Kembali Kenyal dan Kurang Sakit?

Kami huraikan jenis rawatan RF Coolfase, sama ada penyejukan langsung tanpa gas benar-benar mengurangkan kesakitan, dan sejauh mana keberkesanannya berbanding Thermage atau Volnewmer berdasarkan kajian sebenar. Turut dijelaskan bahawa belum ada kajian klinikal khusus untuk Coolfase dan asas sebenar di sebalik dakwaan bebas kesakitan.

Oleh Dr. Lee

Kembali ke artikel